← Eesti

1-07-4111/7

Obsah (4)§ 82§ 184§ 65§ 74

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-07-4111 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Sergei Põllup`i avaldus täiteas

§ 82lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata.

Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 30.04.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-4111 tunnistati Sergei Põllup süüdi

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

alusel mõistetud karistusest pöörati täitmisele 5 kuud vangistust, karistuse osa 2 aastat ja 7 kuud vangistust mõisteti tingimisi 24 kuulise katseajaga. Sama otsusega mõisteti S.Põllup`lt välja menetluskulud: kaitsjatasu 4732.20 krooni, toimiku paljundamise kulud 170.40 krooni, 2 ekspertiisikulud 6040 krooni ning sundraha 9000 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 16.05.2007.a. Sergei Põllup`lt saabus Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 163/2007/1802 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

§ 82lg 1 p 3, TMS § 202 alusel.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, asub seisukohale, et Sergei Põllup`i avaldus täitemenetluses nr 163/2007/1802 oleva nõude osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Viru Maakohtu 30.04.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-4111 tunnistati Sergei Põllup süüdi

§ 184lg 2 p 1,2 järgi, s.o esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

Sama otsusega mõisteti S.Põllup`lt välja menetluskulud: kaitsjatasu 4732.20 krooni, toimiku paljundamise kulud 170.40 krooni, ekspertiisikulud 6040 krooni ning sundraha 9000 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 16.05.2007.a. ja jõustunud kohtuotsuse alusel on täitemenetlust täiteasjas nr 163/2007/1802 alustatud 11.09.2007.a. Seega ei ole täitmise aluseks oleva kohtuotsuse täitmise tähtaeg veel lõppenud ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud

§-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p 1 jätab kohus Sergei Põllup`i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/1802 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 29.detsembril 2009.a. Nooremreferent Merle Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.