KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.12. 2009 Tartu Kohtumaja Asja number 1-09- 18290 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Eveli

§

§ 25

lg.2 –

§ 200lg.2 p.

8 järgi, karistatud 4- aastase vangistusega , millest ära kanda tuli koheselt 1 aasta vangistust ja 3 aastast vangistust ei pööratud täitmisele,kohaldati 3 a pikkust katseaega. Tartu Maakohtu määrusega 7.03.2008 pöörati Margo Terasmägile tingimuslik karistus 3 a täitmisele. Karistuse kestus 06.03.2008- 02.03.

1. Ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2.11.2009). Kaitsja advokaat Heiki Kuningas (Advokaadibüroost Karl Saavo ) Juhidudes KrMS § 426 lg. 2, kohus Määras : Jätta süüdimõistetu Margo Terasmägi ennetähtaegselt vanglast vabastamata temale Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 15.08.2005 kohtuotusega mõistetud ning kandmata kolme aastasest vangitusest. Mentluskulud panna Margo Terasmägile. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja Margo Terasmägilt menetluskuluna advokaaditasu 300(kolmsada kolmkümmend) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB-s 10220034800017, viitenumber
2. Vabatahtliku täitmise aeg 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest , s.o. alates 19.12.
3. Asjaolud Margo Terasmägi on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu otsusega 15.08.2005

§

§ 25

lg.2 –

§ 200lg.2 p.

8 järgi 4 aastase vangistusega , millest ära kanda tuli koheselt 1 aasta vangistust ja 3 aastast vangistust ei pööratud täitmisele, kohaldati 3 a pikkust katseaega. Tartu Maakohtu määrusega 7.03.08 pöörati Margo Terasmägile tingimuslik karistus 3 a. täitmisele. Karistuse kestus : 06.03.2008- 02.03.2011. Ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2.11.2009). Menetlusosaliste seisukohad Margo Terasmägi selgitas kohtuistungil, et vabanedes soovib asuda tööle ning saaks ka elukoha venna juures xxx. Alkoholiprobleemi ta enda juures ei näe. Taksojuhi röövimis katse osas selgitas ta, et vaatmata sellele, et pani taksojuhile I. P.-le noa kõrile ja nõudis raha ,ei kavatsenud ta taksojuhti noga lõigata; ta soovis vaid hirmutada. Margo Terasmägi sõnul on tema kohta kriminaalhooldaja poolt koostatud ettekanne ebaõige. Kriminaalhooldusosakonna iseloomustuses ei peeta võimalikuks Margo Terasmäge emnnetähtaegselt vanglast vabastada, sest Margo Terasmägil puudub praegu kindel elukoht. Käitumiskontrolli toimikut nähtub, et ta on vangast vabanenenuna elanud Vägeva tugikodus, kuid sealt lahkunud. Margo Terasmägi tervislikku sesiundit arvestades vajaks ta pidevat järelvalvet ja ravi . Prokurör ei pidanud võimalikuks Margo Terasmäge ennetähtaegselt vanglast vabastada, sest krimnaalhooldusega ei tulnud ta toime ning kriminaalhooldusosakonda kutsuti politsei tema korralekutsumiseks;tal pole elukohta ega toetavat võrgustikku. Arvestadaes tema eelnevat elukäiku ,kuriteo raskust , asjaolusid mida võib kaasa tuua ennetähtaegne vabastamine, tuleb jätta Margo Terasmägi vanglast vabastamata. Kaitsja leidis, et vabastamine oleks mõeldav, sest Margo Terasmägi soovib ise asuda elama venna juurde ning soovib ka asuda tööle. Kriminaalhooldusel pandavad kohustused mõjutaksid Margo Terasmäge positiivses suunas. Kohtu põhjendused

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, on seisukohal, et Margo Terasmägi vanglast ennetähtaegne vabastamine ei ole praegu põhjendatud. Margo Terasmägi on toime pannud raske kuriteo – taksojuhi röövimise katse, pannes taksojuhile noa kõrile ning nõudis raha. Tema kuritegu oli eriti küüniline. Kriminaalhooldusega ei ole ta toime tulnud, on asunud end õigustama ning kurjustanud 2 kriminaalhooldusametnike peale, mispeale on kohale kutsutud politsei; Margo Terasmäge(Terasmägi)on saadetud vangistust kandma kui kriminaalhooldusele sobimatut isikut. Kriminaalhooldajate Mare Saare ja Hille Deede poolt koostatud ettekanne kinnitab, et Margo Terasmägi puhul on uue kuriteo riskifaktoriteks kindla elukoha puudumine, sotsiaalse toetava võrgustiku puudumine, alkoholikuritarvitamine, majanduslik olukord, oskamatus mõista oma tegude tagajärgi, agressiivne käitumine, toimetulekuoskuste puudumine, kriminaalne tutvusringkond, ebastabiilne vaimne tervislik seisund. Ettekande kohaselt puuduvad kriminaalhooldusel piisavad vahendid Margo Terasmägi käitumise mõjutamiseks ja uute õigusrikkumiste ärahoidmiseks. Tulenevalt eeltoodust jätta süüdimõistetu Margo Terasmägi ennetähtaegselt vanglast vabastamata temale Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 15.08.2005 kohtuotusega mõistetud ning kandmata kolme aastasest vangitusest. Mentluskulud panna Margo Terasmägile. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja Margo Terasmägilt menetluskuluna advokaaditasu 300 krooni riigieelarvesse. Kohtunik: 3