4-08-11686/4

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009 Rapla Väärteoasja number 4-08-11686 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Jevgeni Brjahlojevile asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79514 Rapla) Võlgnik Jevgeni Brjahlojev (isikukood 37908270275, teadaolev elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ) Kohaldatud menetlusnormid Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuur Ida-Harju politseiosakond 74116 Maardu Karjääri 11 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 p 1 ning § 211 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Jevgeni Brjahlojevile
2. novembril 2007 Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna Rae konstaablijaoskonna vanemkomissari Rein Milli poolt karistusseadustiku § 262 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja politseiosakonnale. Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Asjaolud
3. novembril 2007 määras Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna Rae konstaablijaoskonna vanemkomissar Rein Mill Jevgeni Brjahlojevile karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahvi 3000 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust
4. veebruaril 2008 ja saatis võlgnikule täitmisteate. J. Brjahlojev trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõuet pöörata, siis esitas kohtutäitur 27.novembril 2008 kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg
5. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendamine ei ole võimalik, sest Jevgeni Brjahlojev ei ole tulnud ühelegi kohtuistungile, millised on määratud
6. detsembriks 2008.a.,
7. jaanuariks 2009.a. ja
8. augustiks 2009.a. Kohtukutsed on saabunud kohtule tagasi hoiutähtaja möödumise tõttu. J. Brjahlojev ei ole kutset isiklikult ühelgi korral kätte saanud. Kohtule teadaoleval aadressil ei õnnestunud J. Brjahlojevile kutset üle anda ka politseil. Rapla politseijaoskonna teatest nähtub, et J. Brjahlojev ei ela kohtule ja kohtutäiturile teadaoleval aadressil ning võib elada Soomes. Rahvastikuregistrisse kantud aadressil saadetud kutsed on saabunud tagasi märkega, et. J. Brjahlojev seal ei ela. Kohus võib Väärteomenetluse seadustiku 211 lg. 3 kohaselt jätta kohtutäituri avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg. 1-1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdimõistetu taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdimõistetu kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks, VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid, § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku või süüdlase tagaotsitavaks kuulutamse võimalust seadus ette ei näe. Indrek Saar Kohtunik