4-09-672/4

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009 Rapla Väärteoasja number 4-09-672 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Mart Haugile asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79514 Rapla) Võlgnik Mart Haug (isikukood 37507220310, teadaolev elukoht xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x) Kohaldatud menetlusnormid Kohtuväline menetleja: Lääne Politseiprefektuur, Rapla politseijaoskond 79514 Rapla Savi 2 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 p 1 ning § 211 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Mart Haugile
2. jaanuaril 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabli Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja politseijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuur Rapla Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Asjaolud
3. jaanuaril 2007.a. määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Mart Haugile liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahvi 18 000 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust
4. märtsil 2007 ja saatis võlgnikule täitmisteate. M. Haug trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõuet pöörata, siis esitas kohtutäitur 07.jaanuaril 2009 kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg
5. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendamine ei ole võimalik, sest Mart Haug ei ole tulnud ühelegi kohtuistungile, millised on määratud
6. veebruariks 2009.a.,
7. veebruariks 2009.a. ja
8. augustiks 2009.a. Kohtukutsed on saabunud kohtule tagasi hoiutähtaja möödumise tõttu. M. Haug ei ole kutset isiklikult ühelgi korral kätte saanud. Kohtule teadaoleval aadressil ei õnnestunud M. Haugile kutset üle anda ka politseil. Rapla politseijaoskonna teatest nähtub, et M. Haug ei ela kohtule ja kohtutäiturile teadaoleval aadressil. Rahvastikuregistrisse kantud aadressil saadetud kutsed on saabunud tagasi märkega, et M. Haug seal ei ela. Kohus võib Väärteomenetluse seadustiku 211 lg. 3 kohaselt jätta kohtutäituri avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg. 1-1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdimõistetu taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdimõistetu kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks, VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid, § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku või süüdlase tagaotsitavaks kuulutamse võimalust seadus ette ei näe. Indrek Saar Kohtunik