Obsah (7)

§ 66§ 15§ 16§ 2§ 47§ 56§ 57

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-08-8607 Otsuse kuupäev 28.12.2009 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Kohtuasi Siim Hiielaid`i väärteoasi Kaitseväeteenistuse seaduse § 2151 j

§ 66

lg 2,3 2,3 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi selliselt, et mõistetud rahatrahvist tasuda igakuuliselt alates 2010.a. jaanuarikuust vähemalt vähemalt 450 krooni kuni trahvi täieliku tasumiseni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (trahvikonto 10220034796011, viitenumber 4100075669). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemisest ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul samast ajast arvates. VTMS § 155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. 2 ASJAOLUD

1. Kaitseressursside Amet koostas menetlusalusele isikule Siim Hiielaidile 22.07.2008 väärteoprotokolli nr 4-5.2/441 väärteoasjas nr 4-5/08/
2. Siim Hiielaid on 21.04.2005.a. arstliku komisjoni otsusega nr xxxx tunnistatud kaitseväeteenistuskõlblikuks. Kutsealune oli Kaitseressursside Ameti 30.04.2007.a. otsusega nr 94.2/1301 „Ajateenistusse kutsumine“ kutsutud ajateenistusse 30.06.2008.a. väeossa LtVÕK Tapa Väljaõppekeskusesse. Kutsealusele edastatud Kaitseressursside Ameti 30.04.2007.a. teates ajateenistusse kutsumisest nr 9-8/1328 on märgitud ajateenistuse teenistuskoha ärasaatmise ajaks ja aadressiks 30.06.2008.a. kell 10.00 xxxxx. Postisaadetise väljastusteatega nr RR 09 068 783 2 EE on tõendatud, et nimetatud dokumendid on kutsealusele nõuetekohaselt kättetoimetatud 19.05.2007.a. Kaitseressursside Ametile viimasele teadaolevale kutsealuse elukohaaadressile (xxxxx). Nimetatud aadress on ühtlasi märgitud Siim Hiielaidi elukohaaadressiks rahvastikuregistris. Kutsealune ei ilmunud määratud ajal ajateenistusse. Kaitseväeteenistuse seaduse (edaspidi KVTS) § 3 lg 1 kohaselt on meessoost Eesti kodanik kohustatud teenima kaitseväes – täitma kaitseväeteenistuskohustust. KVTS § 2151 näeb ette väärteomenetluse kaitseväeteenistuskohustuse täitmata jätmise eest, mille kohaselt kutsealuse poolt ajateenistusse ilmumise kohustuse eiramise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Siim Hiielaid ei ilmunud kaitseväeteenistuskohustuse täitmiseks ajateenistusse 30.06.2008.a. kell 10.00, mistõttu on 07.07.2008.a. alustatud tema suhtes väärteomenetlust nr 4-5/08/103 KVTS § 2151 tunnustel. Antud väärteoasjas väärteoprotokollile nr 4-5.2/441 vastulauset esitatud ei ole. Kaitseressursside Ameti 22.08.2008.a. otsusega nr 4-5.3/110 väärteoasjas nr 4-5/08/103 määrati menetlusalusele isikule Siim Hiielaidile Kaitseväeteenistuse seaduse § 2151 alusel karistuseks rahatrahv 90 (üheksakümne) trahviühiku ulatuses, s.o. 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Väärteo toimepanemise aeg ja koht: 30.06.2008.a. kell 10.00 Lääne-Viru maakond, Rakvere linn, Tuleviku 14A – Põhja Kaitseringkonna Staabi hoone 1.korrus. Väärteo lühikirjeldus: Siim Hiielaid on 21.04.2005.a. arstliku komisjoni otsusega nr xxxx tunnistatud kaitseväeteenistuskõlblikuks. Kutsealune oli Kaitseressursside Ameti 30.04.2007.a. otsusega nr 94.2/1301 „Ajateenistusse kutsumine“ kutsutud ajateenistusse 30.06.2008.a. väeossa LtVÕK Tapa Väljaõppekeskusesse. Kutsealusele edastatud Kaitseressursside Ameti 30.04.2007.a. teates ajateenistusse kutsumisest nr 9-8/1328 on märgitud ajateenistuse teenistuskoha ärasaatmise ajaks ja aadressiks 30.06.2008.a. kell 10.00 Lääne-Viru maakond, Rakvere linn, Tuleviku 14A – Põhja Kaitseringkonna Staabi hoone 1.korrus. Postisaadetise väljastusteatega nr RR 09 068 783 2 EE on tõendatud, et nimetatud dokumendid on kutsealusele nõuetekohaselt kättetoimetatud 19.05.2007.a. Kaitseressursside Ametile viimasele teadaolevale kutsealuse elukohaaadressile (xxxxx). Nimetatud aadress on ühtlasi märgitud Siim Hiielaidi elukohaaadressiks rahvastikuregistris. Kutsealune ei ilmunud määratud ajal ajateenistusse.
3. 03.09.2008 esitas menetlusalune isik Siim Hiielaid Viru Maakohtule kaebuse Kaitseressursside Ameti 22.08.2008.a. otsuse peale nr 4-5.3/110 väärteoasjas nr 4-5/08/
4. Kaebuse kohaselt oli menetlusalune isik Siim Hiielaid kutsutud ajateenistusse 30.06.2008.a. väeossa LtVÕK Tapa Väljaõppekeskusesse. Eelneva arstliku komisjoni oli ta edukalt läbinud 21.04.2005 ja ta oli tunnistatud kaitseväeteenistuskõlbulikuks. Menetlusalune isik Siim Hiielaid 3 käib edukalt xxxx ja seetõttu eeldas ta, et on täitnud KVTS §-des 54 ja 55 sätestatud alused ning saanud ajapikendust seoses õpingutega kõrgkoolis. Menetlusalune isik Siim Hiielaid ootas kutset teistkordsele arstlikule komisjonile, kuna vahepeal oli tal olnud parema käe trauma ja viimasest arstlikust komisjonist oli möödas ligemale 3 aastat ning ta ei olnud täielikult veendunud enda kaitseväekõlbulikkuseastmes. Menetlusalune isik Siim Hiielaid ootas kutset kuni 29.06.2008 ja saatis päev enne ajateenistusse astumise kohustuse algust ka vastava sisuga kirja Kaitseressursside Ametile, kuid nimetatud kiri jõudis liiga hilja kohale. Kuna menetlusalune isik Siim Hiielaid ei olnud kindel oma tervislikus seisundis ja ootas uut arstliku komisjoni kutset vastavalt KVTS §-le 50 lg 3, siis seetõttu jättis ta 30.06.2008 ilmumata ajateenistusse. Hiljem selgus, et menetlusalune isik Siim Hiielaid oli vääriti mõistnud KVTS § 50 lg 3 sisu. Kohtuväline menetleja määras menetlusalusele isikule Siim Hiielaidile karistuseks KVTS § 2151 alusel rahatrahvi 90 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 5400 krooni. Menetlusalune isik Siim Hiielaid avaldab, et ta on xxxx tudeng, kellel puudub alaline töökoht, seega peab temale määratud rahatrahvi tegelikkuses tasuma tema ema. Kuna sellise summa tasumine on perele ülejõu käiv, siis taotleb menetlusalune isik Siim Hiielaid rahatrahvi tasumist ositi ühe aasta jooksul. Menetlusalune isik Siim Hiielaid taotleb ka rahatrahvi vähendamist, kuna leiab, et määratud rahatrahv on ebamõistlikult suur ning ei ole tema majanduslikku olukorda arvestades proportsionaalne. Menetlusalune isik Siim Hiielaid palub arvestada tema puhtsüdamlikku kahetsust karistust kergendava asjaoluna ning lisab, et tal puuduvad eelnevad õiguserikkumised ning loodab kohtu mõistvale suhtumisele ning sellele, et arvestataks tema keerulist majanduslikku olukorda. Menetlusalune isik Siim Hiielaid on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
5. Kohtuväline menetleja kohtule esitatud kirjalikus seisukohas ei nõustu kaebusega ning leiab, et kohtuvälise menetleja otsus on seaduslik, motiveeritud ja põhineb asjas kogutud tõenditele. Kaitseressursside Ameti 30.04.2007.a. otsuse nr 9-4.2/1301 „Ajateenistusse kutsumine“ kohaselt oli Siim Hiielaid kohustatud asuma 30.06.2008.a. ajateenistuskohustuse täitmisele LtVÕK Tapa Väljaõppekeskusesse. Nimetatud otsus on Siim Hiielaidile kätte toimetatud 19.05.2007.a. Samal päeval on isikule kätte toimetatud ka ajateenistusse kutsumise teade. Seega olid ajateenistusse kutsumise otsus ja teade ajateenistusse kutsumisest kutsealusele nõuetekohaselt ja õigeaegselt kätte toimetatud. KVTS § 2151 kohaselt karistatakse kutsealust ajateenistusse ilmumise kohustuse eiramise eest rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Kutsealune eiras ajateenistusse ilmumise kohustust, tal puudus põhjus ajateenistusse mitteilmumiseks. Enne ajateenistusse asumise aega ei ole Siim Hiielaid Kaitseressursside Ametile ega Kaitseministeeriumi kaitseväeteenistuse komisjonile esitanud ühtegi taotlust ega avaldust ning seega ei ole talle antud ajapikendust ega vabastatud kaitseväeteenistuskohustuse täitmisest, mistõttu Siim Hiielaid oli kohustatud asuma ajateenistuskohustuse täitmisele 30.06.2008.a. Kaitseressursside Ametile on Siim Hiielaidilt 01.07.2008.a. laekunud avaldus, milles ta soovib läbida arstlikku komisjoni seoses tervisliku seisundi muutumisega, seega oli avaldus laekunud mittetähtaegselt, s.o. ajal mil väärtegu oli juba toime pandud. Siim Hiielaid pidi möönma, et saates avalduse vahetult enne ajateenistusse asumise aega, ei pruugi see õigeks ajaks kohale jõuda. Avalduses on Siim Hiielaid väitnud, et viimase kolme aasta jooksul on tema tervislik seisund oluliselt muutunud, ta on vigastanud oma paremat kätt. Terviseseisundi halvenemine on fikseeritud perearsti ja eriala kirurgi poolt. Kui terviseprobleemid ilmnesid juba viimase kolme aasta jooksul oli Siim Hiielaidil piisavalt aega Kaitseressursside Ametit sellest teavitada. Kaebuse esitaja on avaldanud kaebuses, et on vääriti mõistnud KVTS § 50 lg 3 sisu. Siim Hiielaid on Kirde Riigikaitse osakonna arstliku komisjoni 21.04.2005.a. otsusega mõistetud tegevteenistuseks kõlbulikuks, seega oli nimetatud otsus väärteo toimepanemise ajal kehtiv. Lisaks on Siim Hiielaid 22.08.2008.a. läbinud arstliku komisjoni teistkordselt ning otsusega nr 1112/398 määrati ta samuti tegevteenistuseks kõlbulikuks. Siim Hiielaidil oli ka mitmeid võimalusi saada asjakohast teavet ja selgitusi, kui ta midagi vääriti mõistis. 4 Kaebuse esitaja on kaebuses märkinud, et 5400 krooni on tema jaoks väga suur raha. Vastavalt

§-le 66 lg 2 võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. Kaebuse esitaja ei ole enne kohtusse kaebuse esitamist pöördunud kohtuvälise menetleja poole sooviga tasuda määratud rahatrahv ositi. Kohtuväline menetleja on karistuse mõistmisel arvesse võtnud Siim Hiielaidi rasket isiklikku olukorda, kuivõrd kutsealusel oli terviseprobleeme ning on seetõttu seisukohal, et rahatrahv on määratud õiglaselt arvestades isiku süüd, samuti võimalust mõjutada isikut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Lisaks soovib kohtuväline menetleja juhtida tähelepanu asjaolule, et kaebuse esitajat on 02.08.2007.a. Ida Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 3480 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, seega ei vasta tõele kaebuse esitaja väide, et ta on varasemalt karistamata. Kohtuväline menetleja palub jätta tehtud otsus muutmata, kuid võimaldada Siim Hiielaidil tasuda rahatrahv 5400 krooni ositi. Kohtuväline menetleja soovib asja lahendamist kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED PÕHJENDUSED

1. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le
2. VTMS § 120 lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid kontrollib ka kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. KVTS § 2151 näeb ette vastutuse kutsealuse poolt ajateenistusse ilmumise kohustuse eiramise või asendusteenistusse ilmumata jätmise või asendusteenistuse läbimata jätmise eest.
3. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. VTMS § 69 lg 2 p 3-7 kohaselt tuleb väärteoprotokollis märkida tõendid, millest tulenevalt loetakse väärtegu tuvastatuks. Kohtuväline menetleja on lugenud menetlusaluse isiku Siim Hiielaidi poolt väärteo toimepanemise tõendatuks alljärgnevate tõendite ja andmetega: 1) väljavõttega Kaitseväeteenistuskohustuslike Eesti kodanike riiklikust registrist; 2) koopiaga Kaitseressursside Ameti 30.04.2007.a. otsusest nr 9-4.2/1301; 3) koopiaga Kaitseressursside Ameti 30.04.2007.a. teatest nr 9-8/1328 kutsealuse ajateenistusse kutsumise kohta; 4) koopiaga väljastusteatest RR 09 068 783 EE; 5) koopiaga 30.06.2008 LtVÕK Tapa Väljaõppekeskusesse kutsutud kutsealuste nimekirjast; 6) väljavõttega rahvastikuregistrist Siim Hiielaidi kohta; 7) väljavõttega dokumendihaldusprogrammist Postipoiss Siim Hiielaidi kohta; 8) menetlusaluse isiku Siim Hiielaidi ütlustega. KrMS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, kusjuures ühelgi tõendil ei ole ette kindlaksmääratud jõudu. Kohus loeb menetlusaluse isiku Siim Hiielaidi süü temale esitatud süüdistuses tõendatuks kohtuvälises menetluses kogutud tõenditega. 5 Menetlusalune isik Siim Hiielaid on ise oma kaebuses tunnistanud, et ta mõistis vääriti KVTS § 50 lg 3 sisu. KVTS § 50 lg 3 sätestab, et kui kutsealusele on antud ajapikendus KVTS §-des 54 ja 55 sätestatud alustel, määratakse tema kaitseväeteenistuskõlblikkuse aste kindlaks Kaitseressursside Ameti arstlikus komisjonis mitte varem kui kuus kuud enne ajapikenduse lõppemist. Antud sättega reguleeritakse selliste kutsealuste arstlikkusse komisjoni kutsumise aega, kes arstlikku komisjoni ei ole läbinud või nad on teavitanud Kaitseressursside Ametit oma terviseseisundi muutumisest, mistõttu, esitades erialaarsti originaaltõendid, on neil võimalik taotleda uut arstlikku komisjoni oma terviseseisundi hindamiseks. Menetlusalune isik Siim Hiielaid on 21.04.2005.a. arstliku komisjoni otsusega nr 119 tunnistatud kaitseväeteenistuskõlbulikuks. Menetlusalune isik Siim Hiielaid oleks pidanud ilmuma 30.06.2008.a. kell 10.00 ajateenistusse ning esitama kohapeal oma tervisehäireid tõendavad dokumendid. KVTS § 3 lg 1 kohaselt on meessoost Eesti kodanik kohustatud teenima kaitseväes – täitma kaitseväeteenistuskohustust. Väärteomenetluse käigus kogutud tõenditega on tuvastatud, et Eesti Vabariigi kodanik Siim Hiielaid, kes oli teadlik oma kohustusest ilmuda ajateenistusse 30.06.2008.a. kell 10.00, jättis mõjuva põhjuseta ilmumata ajateenistuskohustuse täitmiseks ajateenistusse, rikkudes sellega KVTS § 3 lg 1 sätestatud kohustust.

§ 15lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu.

Menetlusalune isik Siim Hiielaid pani väärteo toime otsese tahtlusega.

§ 16

lg 3 sätestab, et isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Menetlusalune isik Siim Hiielaid, kes teadis, et peab ajateenistusse ilmuma, möönis kogunemiskohta mitteilmumisega, et ta sellega teostab süüteokoosseisu objektiivse koosseisu. Kohus on seisukohal, et menetlusaluse isiku Siim Hiielaidi väärtegu on koosseisupärane, õigusvastane ja süüline. Antud juhul ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid, samuti ei kuulu väärteomenetlus lõpetamisele VTMS §-s 30 sätestatud alustel. 6.

§ 2

lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Tõendamist leidis, et KVTS § 2151 sätestatud väärteo on süüliselt ja õigusvastaselt toime pannud menetlusalune isik Siim Hiielaid. KVTS § 2151 sätestab, et kutsealuse poolt ajateenistusse ilmumise kohustuse eiramise või asendusteenistusse ilmumata jätmise või asendusteenistuse läbimata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

§ 47

lg 1 kohaselt kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut, kusjuures trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni. Menetlusalusele isikule Siim Hiielaidile KVTS § 2151 alusel määratud rahatrahv 90 (üheksakümne) trahviühiku ulatuses, s.o. 5400 (viis tuhat nelisada) krooni on ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast tunduvalt väiksem.

§ 56lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kaitseressursside Amet oma 22.08.2008.a. otsuses nr 4-5.3/110 väärteoasjas nr 4-5/08/103 on menetlusaluse isiku Siim Hiielaidi karistust kergendava asjaoluna

§ 57

lg 1 p 4 alusel arvestanud – raske isikliku olukorra – tervisliku seisundi halvenemist. Kohus leiab, et lisaks kohtuvälise menetleja poolt karistust kergendava asjaoluna väljatoodule, saab karistust kergendavateks asjaoludeks lugeda ka menetlusaluse isiku Siim Hiielaidi poolt süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalusele isikule Siim Hiielaidile oli varem määratud karistus liiklusrikkumise eest, seega ei saa pidada tõeseks tema väidet, et ta pani õiguserikkumise toime esmakordselt. Kohus on seisukohal, et 6 menetlusalusele isikule Siim Hiielaidile on karistuse määranud pädev kohtuväline menetleja, karistus on proportsionaalne, karistuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega. Küll aga leiab kohus, et põhjendatud on, arvestades menetlusaluse isiku Siim Hiielaidi majanduslikku olukorda, tema taotlus määratud rahatrahvi ositi tasumiseks. Seda toetab ka kohtuväline menetleja.

§ 66

lg 2,3 kohaselt kohus võib mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, kusjuures ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 120 lg 1, 132 p 1, 133, 134, 135 jätab kohus Siim Hiielaidi kaebuse rahuldamata ning Kaitseressursside Ameti 22.08.2008.a. otsuse nr 4-5.3/110 väärteoasjas nr 4-5/08/103 muutmata. Menetlusalusel isikul Siim Hiielaidil tuleb tasuda rahatrahv 5400 krooni ositi igakuuliselt alates 2010.a. jaanuarikuust, tasudes vähemalt 450 krooni kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 05.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas