§-dest 118 lg 2 p 2, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Porte OY kaebus Kodakondsus- ja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna Narva büroo 27.03.2009.a. kiirmenetluse otsusele nr 2022400615 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Kodakondsus- ja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna Narva büroo 27.03.2009.a. kiirmenetluse otsusega nr 2022400615 karistati Evgeniy Chirstovi välismaalaste seaduse § 164 järgi rahatrahviga summas 3300 krooni. Porte OY esitas 09.04.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse väärteomenetluse lõpetamiseks oma töötajate suhtes
Kuigi Evgeniy Chirstovi nime ei ole kohtule esitatud avalduses nimetatud, siis kohtule esitatud kaebuse ning sellele lisatud dokumentide kohaselt võib aru saada, et Porte OY soovib väärteomenetluse lõpetamist ka Evgeniy Chirstovi suhtes
Vastavalt kohtualluvusele edastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a. kohtumääruse alusel kõnealuse kaebuse lahendamiseks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt
lg 1 on menetlusosalisel õigus kaebuse esitamiseks maakohtule kohtuvälise menetleja otsuste peale.
Kooskõlas
lg 1, 2 võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu õigusteadmistega isik ning kaitsja volitusi tõendab volikiri.
Kui kaebusele kirjutab alla kaitsja, lisatakse kaebusele tema volikiri. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kaebusele on alla kirjutanud Porte OY volitatud esindaja Irina Karotam, kes esitas kaebuse Porte OY nimel. Kuivõrd kohtuvälise menetleja otsus ei ole tehtud Porte OY suhtes, siis puudub nimetatud äriühingul ka õigus Kodakondsus- ja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna Narva büroo 27.03.2009.a. kiirmenetluse otsuse nr 2022400615 vaidlustamiseks. Kuna kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega on karistatud Evgeniy Chirstovi, siis on õigus temal või tema kaitsjal kaebuse esitamiseks.
lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel väärteomenetluse seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtule esitatud kaebus tuleb Porte OY-le tagastada, kuivõrd temal puudub õigus Evgeniy Chirstovi kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks. Aulike Salo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.