4-08-8432\1

4–08-8432 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.08. 2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteosja nr 4-08-8432 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi Madis Helm (ik: 37111265215, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Madis Helmi taotlus temale Harju Maakohtu 27.03.2007.a ja 25.01.2008.a kohtuotsusega mõistetud arestide kandmise aja muutmiseks. Määrus väljastada Madis Helmile ja Tallinna Arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused M. Helm on Harju Maakohtu 27.03.2007.a otsusega süüdi tunnistatud LS § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest ning mõisteti karistuseks 8 päeva aresti. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et arest peab olema kantud kahes osas: 17.08.2007.a - 20.08.2007.a (4 päeva) ja 24.08.2007.a – 27.08.2007.a (4 päeva). M. Helm on Harju Maakohtu 25.01.2008.a otsusega süüdi tunnistatud 27.06.2007.a koostatud väärteoprotokolli järgi LS § 741 lg 2 ja LKindlS § 661 lg 2 alusel ja mõisteti talle karistuseks 4-päevane arest. 28.09.2007.a koostatud väärteoprotokolli järgi LS § 741 lg 2 ja LKindlS § 661 lg 2 alusel ja mõisteti talle karistuseks 4-päevane arest KarS § 63 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 päeva aresti. Arest kuulub kandmisele kahes osas: esimene 4 päeva kuulub kandmisele 02.05.-05.05.2008.a ja teine 4 päeva kuulub kandmisele 16.05.-19.05.2008.a. Harju Maakohtusse saabus 25.08.2008.a M. Helmi taotlus, milles ta palub lükata edasi Harju Maakohtu otsustega tema suhtes mõistetud karistuste – kokku 16 päeva aresti kohaldamine ja määrata uus aeg karistuse kandmiseks. Taotlust põhjendab ta asjaoluga, et 16-päevase arestimajas viibimise tulemusel võib ta kaotada pere, tervise, elu- ja töökoha. 2 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 209 lg 1 alusel kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjalidega leiab, et Madis Helmi taotlus temale Harju Maakohtu 27.03.2007.a otsusega mõistetud 8-päevase aresti ja Harju Maakohtu 25.01.2008.a otsusega mõistetud 8-päevase aresti, kokku 16-päevase aresti kandmise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulub rahuldamisele. M. Helm on 2-korral Harju Maakohtu poolt väärteokorras karistatud samalaadse kuriteo eest – juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust ning olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Enne Harju Maakohtu kohtuotsuseid on teda kohtuväline menetleja korduvalt karistanud samalaadse teo eest väärteokorras. Madis Helm on LS § 741 lg 2 järgi karistatud 2003.a 1-korral rahatrahviga, 2004.a 2-korral rahatrahvidega, 2005.a 1korral rahatrahviga, 2006.a – 7-korral rahatrahvidega. Peale Harju Maakohtu 27.03.2007.a ja 25.01.2008.a kohtuotsuseid on M. Helm 10.04.2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt väärteokorras karistatud LS § 741 lg 2 järgi arestiga. Ning sellest kõigest hoolimata pani M. Helm veel kord 18.05.2008.a toime väärteo – ületas lubatud sõidukiirust ning teda karistati Põhja Politseiprefektuuri poolt rahatrahviga. Lisaks kõigele on teda korduvalt karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, korduvalt lubatud sõidukiiruse ületamise eest ning 1korral ka tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest. Sellest rikkumiste loetelust on ilmselgelt näha, et M. Helm ei ole oma eelnevatest karistustest mitte mingeid järeldusi teinud, vaid jätkab pidevalt liiklusalaste õigusrikkumiste toimepanekut. Samuti ei ole M. Helmi avaldusele lisatud dokumente, mis tõendaksid isiku elamispinnalt väljatõstmise ohtu või tema tervislikke või tööalased probleeme, mistõttu kohus loeb need väited paljasõnalisteks ja jätab M. Helmi taotluse rahuldamata. Täitmiskohtunik