Obsah (5)
§ 199§ 274§ 73§ 74§ 751-09-20805 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-09-20805 (09250100628) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistung
§ 199
lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ARTUR MÄEVÄLJA Isikukood või sünniaeg: 38504194230 Karistatus: Kaitsja väärteokorras karistatud 2 korral kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1 Pärnu Maakohtu poolt 15.02.2002.a KrK § 139 lg2 p1,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 4k, KrK § 197 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus 4k. Lõplikuks karistuseks mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6k, katseajaga 1a. 2 Pärnu Maakohtu poolt 25.05.2005.a
§ 199lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2k, katseajaga 1a 6k.
3 Viljandi Maakohtu poolt 08.12.2005.a
§ 274
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1k,
§ 73lg 4 alusel mõisteti vangistus 3k. Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada Artur Mäevälja
§ 199
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Artur Mäevälja 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1
(3)1-09-20805 Katseaja algust arvata alates 06.01.2010.a. Välja mõista Artur Mäevälja`lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 540 krooni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Artur Mäevälja 1-09-20805 menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD plaat turvakaamera salvetusega jätta kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (06.01.2010). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik ARTUR MÄEVÄLJA süüdistatakse selles, et tema, olles 25.05.2005.a Pärnu Maakohtu poolt karistatud
§ 199
lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistusega 2k katseajaga 1a 6k ning, olles seega
§ 199
lg 2 p 4 täheldatud isik, töötades S A E OÜ-s , ajavahemikul 21.- 23.07.2009.a kella 18.00 – 19.30 vahel Pärnu linnas xxx tn asuva P H 0-korruse ventilatsioonikambrist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil S A E OÜ-le kuuluva lööktrelli Makita väärtusega 254.25 krooni, elektrilise kruvikeeraja Makita väärtusega 652.40 krooni, ketaslõikuri Metabo väärtusega 200 krooni, ketaslõikuri Makita väärtusega 300 krooni, lööktrelli Metabo väärtusega 300 krooni ja akutrelli Makita väärtusega 300 krooni, millega tekitas S A E OÜ-le varalist kahju kokku summas 2006.65 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse, pani Artur Mäevälja toime
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles Artur Mäevälja süüdi tunnistamist
§ 199
lg 2 p 4 järgi ning karistada 5 (viie) kuulise vangistusega.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Artur Mäevälja 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2
(3)1-09-20805 Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Artur Mäevälja tuleb süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend CD plaat turvakaamera videosalvestusega (pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)