← Eesti

4-09-18878/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. septembril
  2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-18878 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Taneli Tammsalu väärteoasi LS § 7417 lg 2 järgi Taotlus Süüdlase Taneli Tammsalu avaldus rahatrahvi ajatamiseks Taotluse esitaja Taneli Tammsalu (isikukood: 38805100346; elukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 212, kohtunik määras:
  3. Taotlus rahuldada osaliselt.
  4. Ajatada Taneli Tammsalule Lääne Politseiprefektuuri 11.09.
  5. a otsusega väärteoasjas 2510,09,003437 määratud 13200 krooni suuruse rahatrahvi tasumine 12 kuule.
  6. Kohustada Taneli Tammsalut täiteasjas nr 084/2009/2893 tasuma rahatrahvi ositi 12 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 1100 (üks tuhat ükssada) krooni.
  7. Jätta rahuldamata Taneli Tammsalu taotlus täituritasu ajatamiseks.
  8. Koopia määrusest saata kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja Taneli Tammsalule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 14.07.
  9. a Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,09,003437 määrati Taneli Tammsalule liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 220 trahviühikut s.o 13200 krooni. Nimetatud otsuse alusel algatati täitemenetlus Taneli Tammsalu suhtes. Täitmisteade kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt väljastati 27.08.
  10. a. 11.09.
  11. saabus Tartu Maakohtusse avaldus, mille kohaselt Taneli Tammsalu palub kohtul võimaldada talle ajatamist seoses täiteasja nr 084/2009/2893 tasumisega, kuna sissenõude korraga tasumine pole võimalik. Koos täituritasuga kuulub tasumisele 17280 krooni. Tanel Tammsalu on töötu, elab koos elukaaslase ja 6-kuuse pojaga. Pere ainsaks sissetulekuks on telefoni teel saadud informatsiooni kohaselt 5000 krooni suurune elukaaslase emapalk. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Käesolevat küsimust lahendab kohtunik VTMS §-s 212 lg 1 alusel määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Tanel Tammsalu avaldusele lisatud täitmisteate kohaselt kuulub tasumisele trahvinõue 13200 krooni koos täituritasuga 3780 krooni. Võlgniku pere ainsaks sissetulekuks on ca 5000 krooni suurune elukaaslase emapalk. Seega ületab täitmisele kuuluv summa Tanel Tammsalu sissetuleku. Kui võlgnikult nõuda korraga kogu rahatrahvi ja täitekulude tasumist, ei ole tal võimalik kindlustada pere igapäevast toimetulekut. Seega käib kogu summa korraga tasumine Tanel Tammsalule üle jõu. Kohus on seisukohal, et kuna Tanel Tammsalu on valmis rahatrahvi vabatahtlikult tasuma, paludes majanduslikust olukorrast tulenevalt üksnes selle ajatamist, tuleb anda talle selleks võimalus. Võlgnik on oma avalduses soovinud, et kohus ajataks trahvi tasumise võimaluse korral 2 aastaks igakuise maksega 720 krooni. Täitemenetluse seadustik ega väärteomenetluse seadustik ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik rahatrahvi tasumist täitemenetluses ajatada. Kohtunik leiab, et lähtuda tuleb karistusseadustiku § 66 lg 3 regulatsioonist, mis sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Täitemenetlus toimub Lääne Politseiprefektuuri poolt määratud rahatrahvi 13200 krooni osas. Kohtul puudub vastavalt TMS §-le 45 pädevus ajatada täituritasu. Kohus määrab Taneli Tammsalule rahatrahvi tasumise 12 kuule nii, et igakuiselt tuleb tasuda 1100 krooni kuni võla täieliku tasumiseni. Peet Teidearu Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.