Väärteoasi nr 4-07-1588 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30 detsember 2009 a Jõgeva Kohtunik Liivi Loide Väärteoasja number 4-07-1588 Väärteoasi Sulev Puusilla väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik SULEV PUUSILD isikukood 37103106012; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON VtMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada menetlus Sulev Puusilla väärteoasjas Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi (05.03.2007.a sündmus Põltsamaa-Võhma tee 19-l km-l), kuna väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on Sulev Puusilla väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi. Asjas on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et 05.03.2007.a kella 11.10 ajal Sulev Puusild Viljandi maakonnas Kõo vallas Põltsamaa-Võhma teel 19-l km-l juhtis mootorsõidukit MB 200D reg nr 381ANF vastava kategooria sõiduki juhtimisõiguseta, kui juht on eelnevalt kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt, millega rikkus Liikluseeskirja § 70 p 1. Asi saadeti kohtule lahendamiseks taotlusega määrata karistuseks arest, kuna menetlusalust isikut on 7-l korral samalaadse rikkumise eest trahviga karistatud, trahvid on tasumata. Kohus võttis 11.04.2007.a määrusega väärteoasja menetlusse ja määras istungi toimumise ajaks 20.04.2007.a (t.l 1). 1
(2)Sulev Puusild 20.04.2007.a istungile ei ilmunud, kohtukutse oli vastu võtnud elukaaslane (t.l 11). Kohus määras järgmiseks istungiks 25.04.2007.a ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist (t.l 13-14). 25.04.2007.a Sulev Puusild istungile ei ilmunud ja sundtoomist ei olnud võimalik täita, kuna menetlusalune isik ei ela antud aadressil ja tema viibimiskoht ei ole teada (t.l 18). Kohus määras uueks istungi ajaks 29.05.2007.a, kuid istung jäi ära, kuna Sulev Puusild kohtusse ei ilmunud ja tema kutse tagastati kohtule märkega, et isik on ära kolinud Pärsti valda Ritsu tallu. Kohus määras uue istungi aja 13.11.2007.a ja saatis kohtukutsed erinevatele kohtule teadaolevatele aadressidele. 13.11.2007.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, isiklikult kutset kätte saanud ei olnud (t.l 26-28). Kohus määras uue istungi aja 14.11.2007.a ja palus politsei kaasabi kutse edastamiseks. 14.11.2007.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kutse oli edastatud Sulev Puusilla emale, kelle väitel viibib Sulev Puusild Soome Vabariigis tööl (t.l 30). Kohus tegi järelepärimise menetlusaluse isiku emale, milles palus kohut teavitada, kuidas saaks Sulev Puusillaga kontakti (t.l 31). Maie Puusild on kohtu kirja 24.11.2007.a kätte saanud, kuid kohtule vastanud ei ole. Kohus määras uue istungi toimumise ajaks 31.03.2008.a. Menetlusaluse isiku kutse on vastu võtnud tema isa Lembit Puusild, kuis Sulev Puusild istungile ei ilmunud. Kohus tegi määruse sundtoomise kohaldamiseks samal kuupäeval kella 14.00-ks. Sundtoomise määrust politsei ei täitnud ega teatanud ka mittetäitmise põhjusest. Istungile ei ilmunud ka kohtuvälise menetleja ametnikku. Kohus üritas veel täiendavalt välja selgitada Sulev Puusilla võimalikku viibimiskohta erinevatest registritest, kuid uusi andmeid menetlusaluse isiku kohta ei saanud. Vaatamata korduvatele katsetele ei õnnestunud kohtul menetlusaluse isiku asukohta kindlaks teha. Kohus leiab, et käesolevalt puudub alus asja edasiseks menetlemiseks. VtMS § 107 lg 2 alusel teeb kohus väärteomenetluse lõpetamise määruse, kui esinevad sama seadustike § 29 lg 1 p 27 sätestatud alused. VtMS § 29 lg 1 p 5 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Väärtegu, mille toimepanemises Sulev Puusilda süüdistatakse, on toime pandud rohkem kui kaks aastat tagasi. Asjaolusid, mis tingiks KarS § 81 lg 7 loetletud alustel väärteo aegumise peatumise, kohus tuvastanud ei ole. Kohtul ei ole õnnestunud kutset Sulev Puusillale isiklikult kätte toimetada, mistõttu ei saa asuda ka seisukohale, et ta oleks kõrvalehoidunud kohtumenetlusest. Asjaolu, et ta ei ela politseile nimetatud aadressil, ei saa üksi olla selliseks aluseks, kuna menetlusalusel isikul ei ole keeldu elukohta muuta või kohustust teatada uuest elukohast. Kõige eelneva põhjal leiab kohus, et menetlus Sulev Puusilla väärteoasjas tuleb lõpetada seoses väärteoasja aegumisega. Kohtunik 2
(2)