p 1, 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Natalja Miilvee Süüdistatav Marko Paes Kaitsja isikukood: 37407124725, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, elukoht: xxx; tõkend elukohast lahkumise keeld; Varem kohtulikult karistatud, karistused kantud kuid kustumata Vandeadvokaat Owe Ladva Juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marko Paes
p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 190 päevamäära ulatuses, võttes rahalise karistuse suuruse määramisel aluseks Marko Paes 2007.a keskmine päevasissetulek, milline oli 52.- (viiskümmend kaks) krooni, mõistes Marko Paes’ile rahalise karistuse summas 9880.- krooni. 2. Süüdi tunnistada Marko Paes
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, võttes rahalise karistuse suuruse määramisel aluseks Marko Paes 2007.a keskmine päevasissetulek, milline oli 52.- (viiskümmend kaks) krooni, mõistes Marko Paes’ile rahalise karistuse summas 10 400.- krooni. 3.
lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest suurendada karistustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 370 päevamäära ulatuses, s.o summas 19 240 krooni. RESOLUTSIOON 4.
alusel arvata karistuse hulka Marko Paes´i poolt eelvangistuses viibitud aeg 09.02.2009.a so 1 päev, mis vastab 3-le päevamäärale. Kandmiseks kuuluvaks rahaliseks karistuseks on rahaline karistus 367 päevamäära ulatuses, s.o 19 084 krooni.
Samuti tema 09.02.2009 öösel Tallinnas Narva mnt 120 B asuvas Oru hotellis, seejärel kui Marko Paese korrale kutsumiseks kutsus hotelli administraator kohale STV AS turvapatrulli, ründas avaliku korra kaitsmisele asunud ja Marko Paes´i sõnaliselt rahustada püüdnud turvatöötajat VV ja lõi teda rusikaga näkku, põhjustades valu, verejooksu ja haava vasaku kulmu piirkonnas. Oma tegevusega pani Marko Paes toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivald avaliku korra kaitsva isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. 18.detsembril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Miilvee ja süüdistatav Marko Paes ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab Marko Paes karistamist järgmiselt:
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalisega karistusega 2 190 päevamäära ulatuses (päevamäär 52- krooni tl 48), mis vastab 9 880 kroonile.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalisega karistusega 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 52- krooni tl 48), mis vastab 10400 kroonile.
lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 370 päevamäära ulatuses, s.o 19 240 krooni.
alusel arvata karistuse hulka eelvangistus 09.02.2009.a s,o 1 päev, mis vastab 3-le päevamäärale. Kandmiseks kuuluvaks rahaliseks karistuseks on rahaline karistus 367 päevamäära ulatuses, s.o 19 084 krooni. Marko Paes tunnistas end kohtuistungil
p 1 ja 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Marko Paes selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Marko Paes on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Marko Paes temale esitatud süüdistuses
p 1 ja 274 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav Marko Paes’lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.