← Eesti

4-09-26756/3

Väärteoasi 4-09-26756 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus

  1. detsember
  2. a, Jõgeva kohtumaja 4-09-26756 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Oliver Raamatu taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja OLIVER RAAMAT (isikukood 38201212729; viibib Tartu Vanglas Turu 56 Tartu linn) RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Oliver Raamatult rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 28.06.
  3. a otsusega väärteoasjas nr 278004006119002 (täiteasi nr 189/2004/859) 2) Lõuna Politseiprefektuuri 18.05.
  4. a otsusega väärteoasjas nr 278005002446 (täiteasi nr 186/2005/2016) 3) Keskkonnainspektsiooni Võrumaa osakonna 15.03.
  5. a otsusega väärteoasjas nr Va-6910 (täiteasi nr 185/2006/238) 4) Lõuna Politseiprefektuuri 18.08.
  6. a otsusega väärteoasjas nr 278005003671002 (täiteasi nr 182/2005/3165) 5) Lõuna Politseiprefektuuri 03.11.
  7. a otsusega väärteoasjas nr 278005005712001 (täiteasi nr 084/2006/232 6) Keskkonnainspektsiooni Pärnumaa osakonna 29.06.
  8. a otsusega väärteoasjas nr 23678 (täiteasi nr 171/2006/1331) Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Oliver Raamat esitas kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 189/2004/859, nr 186/2005/2016, nr 185/2006/238, nr 182/2005/3165, nr 1

(2)084/2006/232 ja nr 171/2006/1331 temale väärteoasjades sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. mõistetud rahatrahvide Kohus leiab, et taotlus täitemenetluste lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Oliver Raamatule on Lõuna Politseiprefektuuri 28.06.
  1. a otsusega väärteoasjas nr 278004006119002 (täiteasi nr 189/2004/859) mõistetud rahatrahv 9000 krooni, täitisregistri andmetel nõude jääk 8145 krooni; Lõuna Politseiprefektuuri 18.05.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 278005002446 (täiteasi nr 186/2005/2016) mõistetud rahatrahv 600 krooni, täitisregistri andmetel nõue täitmata; Keskkonnainspektsiooni Võrumaa osakonna 15.03.
  3. a otsusega väärteoasjas nr Va-6910 (täiteasi nr 185/2006/238) mõistetud rahatrahv 6000 kr, täitisregistri andmetel nõue täitmata; Lõuna Politseiprefektuuri 18.08.
  4. a otsusega väärteoasjas nr 278005003671002 (täiteasi nr 182/2005/3165) mõistetud rahatrahv 5040 krooni, täitisregistri andmetel nõue täitmata; Lõuna Politseiprefektuuri 03.11.
  5. a otsusega väärteoasjas nr 278005005712001 (täiteasi nr 084/2006/232) mõistetud rahatrahv 900 krooni, täitisregistri andmetel nõue täitmata; Keskkonnainspektsiooni Pärnumaa osakonna 29.06.
  6. a otsusega väärteoasjas nr 23678 (täiteasi nr 171/2006/1331) mõistetud rahatrahv 180 krooni, täitisregistri andmetel nõue täitmata. Nimetatud rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud kohtutäiturite juures täitemenetlused. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Oliver Raamatu poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Oliver Raamatule rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Liivi Loide Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.