43 kohaselt, kohaldatakse väärteomenetluses isiku suhtes ainukese sundmeetmena sundtoomine ja trahvimine. Väärteomenetluse ja selle täitmise raames pole võimalik kuulutada isik tagaotsitavaks või kohaldada vahistamist. 11.05.2009 kohaldas kohus oma määrusega B.Boldini suhtes sundtoomist, sest süüdlane ei ilmunud kohtuistugile (kohtukutse antud edasiandmiseks). Sundtoomine tulemusi ei andnudsüüdlast 08.06.2009 määratud kohtuistungile ei toimetatud. 01.10.2009 kohaldas kohus oma määrusega B.Boldini suhtes sundtoomist. Sundtoomine tulemusi ei andnud- süüdlast 15.10.2009 kohtuistungile ei toimetatud. 3 15.10.2009 kohaldas kohus oma määrusega B.Boldini suhtes järjekordset sundtoomist. Sundtoomine tulemusi ei andnud- 20.10.2009 kohtuistungile võlgnikut ei toimetatud.
lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul. Kohtule on teadmata Boriss Boldini tegelik elu-ja asukoht, mistõttu puudub kohtul võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks kooskõlas
lg 1-1 sätestatuga.
lg 1-1 alusel puudub kohtul rahatrahvi süüdlase suhtes asendamiseks arestiga, kuid süüdlane kohtuistungist isiklikult osa ei võta. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
S § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kuna Ida Politseiprefektuuri 30.10.2007 otsuse nr 2440,07,011565, 19.05.2008 otsuse nr 2440,08,005620 ja 13.05.2008 otsuse nr 2440,08,004987 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, siis täitemenetlus täiteasjades nr 095/2007/5427, 095/2008/3771 ja 095/2008/4054 kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste aegumise tõttu. Kohus jätab kohtutäituri avaldused rahuldamata ja rahatrahvi arestiga asendamata. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.