4-09-20060/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 16.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-20060 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus Vladimir IVANOVILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Vladimir IVANOV sünd. 28.07.1955, isikukood 35507287011, elukoht xxx, töötu Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus rahuldada. Vladimir IVANOVILE Ida Politseiprefektuuri 25.08.2008 otsusega nr.2440,08,010858 määratud tasumata rahatrahv 195 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 19 (üheksateist) päeva. Aresti algust arvestada Vladimir IVANOVI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 25.08.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,010858 tunnistati Vladimir Ivanov süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-19 lg.1, 2 järgi ja karistati rahatrahviga 195 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 11 700 krooni koos lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 4 kuud. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 09.10.

1. 1 Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 23.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus kohaldada Vladimir Ivanovi suhtes aresti ja asendada ülalnimetatud rahatrahv arestiga vastavalt KarS §
2. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 06.11.
3. Täitmisteate on võlgnik Ametlike Teadaannete kaudu kätte saanud 22.12.
4. Karistuseks määratud rahatrahvi võlgnik tasuma ei ole asunud. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur kontrollis võlgniku vara registrites. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut võlgnik ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Maakohtu istung Maakohtu istungil jäi kohtutäitur oma avalduse juurde ja lisas, et kuni käesoleva ajani ei ole võlgnik käesolevas asjas määratud rahatrahvist midagi ära tasunud. Võlgnik Vladimir Ivanov seletas maakohtu istungil, et ta raha tal rahatrahvi tasumiseks ei ole ja ta nõus rahatrahvi asemel ära kandma aresti. Samuti puudub tal igasugune vara, korter ei kuulu talle ja ARK-is märgitud autod on ta käesolevaks ajaks arvelt maha võtnud, kuna need on viidud vanametalliks. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 09.10.2008 (t.l.13). Kohtutäitur algatas täitemenetluse 06.11.2008 (t.l.1). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 22.12.2008 (t.l.15-16). Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis selleks tähtaja 10 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 10 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik 2 kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosalise seletustest maakohtu istungil, ei ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta seda rahatrahvi tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara ja laekumised puuduvad. Võlgniku seletuste kohaselt maakohtu istungil on kohtutäituri andmed õiged. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Vladimir Ivanovile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asja materjalide kohaselt on rahatrahv võlgnikule määratud 25.08.2008 otsusega, seega on kohtutäitur oodanud võla tasumist juba peaaegu poolteist aastat. Kuna võlgniku seletuste kohaselt on ta töötu ja mingit realiseerimiseks kõlblikku vara tal ei ole, pole ka rahatrahvi tasumine ligemas tulevikus maakohtu arvates reaalne. Kuna igale teole peab järgnema karistus ja kuna Vladimir Ivanov ei ole talle määratud rahatrahvi võimeline tasuma, tuleb tal karistusena väärteo toimepanemise eest kanda aresti. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Vladimir Ivanovile oli määratud rahatrahv 195 trahviühiku ulatuses. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 19 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 3