← Eesti

1-09-21686/4

Obsah (5)§ 424§ 65§ 69§ 50§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2009. a, Tartus Kriminaalasja number 1-09-21686 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Koh

§ 424

järgi kiirmenetluses, kriminaalasi lahendatud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav Savva Svinkov Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: 34701202784 karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord tõkend: ei ole kohaldatud riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada SAVVA SVINKOV

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 3.

detsembri 2009. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 (üks) kuu vangistust - võrra ja mõista Savva Svinkovile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) kuud vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Savva Svinkovile mõistetud 3 (kolme) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 6 (kuue) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Savva Svinkov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Savva Svinkovilt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 2565 lg 2 alusel mõista Savva Svinkovilt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 380.- (tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS –s SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Savva Svinkovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.12.2009 kella 08.52 paiku Tartus, Aardla tänaval mootorsõidukit KIA, reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Savva Svinkov toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu eeluurimisel ja kokkuleppe sõlmimisel kokku 1260 kr. Karistuse liik ja määr:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 03.12.2009.a.

otsusega mõistetud ja 2 ärakandmata karistuse, s.o. ühe kuu võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kolm kuud vangistust.

§ 74lg.

5 ja

§ 69

lg.1,3,4 alusel asendada vangistus 180-ne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuus kuud.

§ 50lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Savva Svinkovi, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Savva Svinkov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Savva Svinkov süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti peab kohtunik põhjendatuks mõista Savva Svinkovile lisakaristuse vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 poolteist palga alammäära, s.o. 6525.krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra. Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks sundraha suurust poole võrra vähendada, mistõttu kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele sundraha summas 3 262,50 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1380.- krooni. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.