lg 1,2 - 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Raul Heido Süüdistatav KRISTER LÄTT Kriminaalasi elukoht: XXXXXX; isikukood: 39302212717; Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, ühel korral kohaldatud
lg 1 p 2 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist Väärteokorras karistatud 18-l korral (2 korda
MS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Krister Lätt
lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
a kohtuotsusega nr 1-09-8525 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuu ja 1 (üks) päeva vangistuse võrra ning mõista Krister Lätile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. 1 Kohtuotsus Krister Lätile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Krister Läti karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast Krister Läti karistuse kandmisele asumist. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Krister Läti emalt Kairi Kärnerilt (isikukood 47410082737) riigituludesse menetluskuludena osa sundraha 2000 (kaks tuhat) krooni; Kaitsjale makstud tasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Krister Lätti süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 14.08.2009. a kella 17.07 paiku üritas Tartus Turu 2 asuvast Rahva Raamat AS-i kauplusest Rahva Raamat võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Rahva Raamat AS-ile kuuluvat Juha Vuorineni kirjutatud raamatut “Punane Vänt” väärtusega 99 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata klienditeenindaja sekkumise tõttu. Seega pani Krister Lätt toime
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Krister Lätile karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Krister Lätile Tartu Maakohtu 02.06.2009. a kohtuotsusega nr 1-09-8525 mõistetud karistuse ärakandmata osa 183 tunni üldkasuliku töö, mis
lg 6 alusel ümberarvestatuna teeb 3 kuud ja 1 päev vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 4 kuud ja 1 päev vangistust. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Krister Lätt tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 1260 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Alaealise süüdistatava menetluskulude hüvitamise kohustuse võib KrMS § 188 kohaselt panna tema vanematele. Kuna Krister Lätt on alaealine, kellel endal sissetulekud puuduvad, tuleb menetluskulud välja mõista tema emalt Kairi Kärnerilt. Neljaliikmelises perekonnas töötab ainult Kairi Kärner, kelle töötasu on miinimumpalga lähedane. Seega käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu peab kohus vajalikuks neid KrMS 180 lg 3 alusel vähendada ja mõista välja sundrahast 2000 krooni, jättes kaitsjatasu riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.