4-09-16440/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-16440 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Stanislav Zelinski taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2004/839 Võlgnik Stanislav Zelinski (isikukood: 36407022233; asukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg-st 1, kohus määras: Jätta läbi vaatamata Stanislav Zelinski avaldus tunnistada aegunuks Põhja Politseiprefektuuri 18.02.
3. otsuse sundtäitmisel tekkinud täitemenetluse kulude sissenõudmine täiteasjas nr 187/2004/
4. Käesoleva määruse koopia saata Stanislav Zelinskile ja kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Stanislav Zelinski esitas 14.08.
5. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks täitmine täiteasjas nr 187/2004/
6. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täiteasjas nr 187/2004/839 on kohtutäitur Oleg Sirotini poolt sissenõutavad täitemenetluse kulud, mis on kaasnenud Põhja Politseiprefektuuri 18.02.
7. a otsusega määratud 180 krooni suuruse rahatrahvi sundtäitmisega. Trahvinõue ise on täidetud. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohtunikul puudub väärteomenetluse raames pädevus anda hinnangut täitemenetluse käigus tekkinud kulude sissenõudmise aegumisele, mistõttu tuleb Stanislav Zelinski taotlus tunnistada aegunuks Põhja Politseiprefektuuri 18.02.
8. a otsuse sundtäitmisega tekkinud täitekulude sissenõudmine, jätta läbi vaatamata. Kohtunik selgitab, et täitemenetluse kulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad väärteoasja otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 p-s
9. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. TMS § 2 lg 1 p 16 kohaselt on täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Ingeri Tamm Kohtunik