1-07-15515/17

(2)tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 14.12.2009.a seisuga on Igor Metelitsa kandmata karistusaeg 11 kuud 27 päeva vangistust. Igor Metelitsa on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 26.08.2004.a Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5 ja § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel kandmata 2 aastat 3 kuud 19 päeva vangistust. Mõistetud karistustest kuulus KarS § 74 lg 2 alusel koheselt kandmisele 6 kuud 19 päeva vangistust, 1 aastat 9 kuud vangistust mõisteti tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 17.12.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 184 lg 2 p 1 järgi 2 aastat vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel 2 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Igor Metelitsa tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör on Igor Metelitsa ennetähtaegse vabastamise vastu. Põhjused: tema käitumine vanglas, kannab praegu karistust vanglas toimepandud kuriteo eest, tal on 5 distsiplinaarkaristust, mida ei saa nimetada juhuslikuks, noa omamine kambris, vangivalvuri sõimamine. Kahe kuriteo vaheline aeg oli ainult 3 kuud. Metelitsal on küll olemas sotsiaalne võrgustik, ta on vangistuse ajal ka abiellunud - see on positiivne, kuid ei kaalu siiski üles negatiivset ja seetõttu on prokurör vabastamise vastu. Kaitsja arvamus on, et Igor Metelitsa suhtes võib kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vanglas tal on küll olnud distsiplinaarrikkumisi, kuid igal inimesel saabub elus aeg, kus ta pöörab uue lehekülje. Igor Metelitsa on vangistuse ajal abiellunud ja kuigi ta ei ole reaalselt naisega koos saanud elada, on eesseisev ühiselu nagu pääse vabadusse - peresuhted ja pere on positiivne asi, mis on paljusid distsiplineerinud ja suunanud õigele teele. Igor Metelitsa ise arvas, et on tegelikkuses ka muutunud, kuna tal on olnud aega kõige üle mõelda ja teha tulevikuks õiged järeldused. Ta soovib vabaneda enne tähtaega. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Igor Metelitsa on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. On positiivne, et Igor Metelitsa on vangistuse ajal osalenud programmides, loonud perekonna ja teinud plane kuritegelikust elust loobumiseks. Kuid ei saa jätta tähelepanuta, et Igor Metelitsa on kriminaalkorras karistatud 3-l korral ja hetkel kannab ta karistust kuriteo eest, mille ta pani toime vaid kolme kuu möödumisel peale eelmise vangistuse tähtaja lõppu. Ka tema käitumine vanglas näitab, et ta on eiranud jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Teda on vangistuse ajal karistatud korduvalt distsiplinaarkorras küllaltki raskete rikkumiste eest - mh näiteks isevalmistatud terariista omamine kambris. Kinnipeetav peaks enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine. Ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi ning alles seejärel saaks teha järelduse, et tema soov muutuda pole paljasõnaline. Senine objektiivne käitumine seda ei kinnita ja eeltoodu põhjal ei pea kohus võimalikuks Igor Metelitsat tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 2