Obsah (5)

§ 329§ 68§ 65§ 76§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2009. a. Tartus Kriminaalasja number 1-09-12327 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär H

§ 329

ja § 424 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 68

alusel arvati karistusest maha eelvangistuses viibitud 1 päev.

§ 65lg 2 alusel moodustas kohus liitkaristuse kohtuotsuste kogumis ja R.

Kulpale mõisteti 1 aasta 8 kuud 11 päeva vangistust. Vangistuse algust arvestati

1. detsembrist
2. a. R. Kulpa vabanes ennetähtaegselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
3. septembri
4. a kohtumääruse alusel
5. septembril
6. a.

§ 76lg 4 alusel määras kohus ennetähtaegsel vabanemisel R.

Kulpale 1 aasta pikkuse katseaja. Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Maret Konson esitas kohtule

1. detsembril
2. a erakorralise ettekande, milles taotleb R. Kulpale mõistetud vangistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, sest R. Kulpa on katseaja jooksul rikkunud käitumiskontrolli ajaks pandud nõudeid ja kohustusi, täpsemalt registreerimiskohustust ja alkoholi tarvitamise keeldu. Prokuröri seisukoht Prokurör on seisukohal, et R. Kulpa tuleb saata kandma talle mõistetud vangistuse ärakandmata osa. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

§ 76

lg 5 sätestab, et kui vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud isik ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Maret Konsoni poolt esitatud taotlus R. Kulpa karistuse kandmisele saatmiseks tuleb rahuldada, kuna süüdimõistetu rikkus pikema aja jooksul talle kohtumäärusega katseajaks pandud kohustusi. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 9. septembri 2009. a kohtumääruse alusel oli R. Kulpa kohustatud täitma

§ 75lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti oli R. Kulpa kohustatud

§ 75

lg 2 alusel muude kohustuste hulgas mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja asuma tööle või võtma end töötukassas arvele. R. Kulpa on viimase pooleteise kuu jooksul jätnud korduvalt täitmata registreerimiskohustuse. Samuti ei ole ta käesolevaks ajaks esitanud kriminaalhooldusametnikule töölepingut ega õiendit töötuna arvelevõtmise kohta. Kriminaalhooldusametnik tuvastas 8. detsembril 2009. a kodukülastuse käigus, et R. Kulpa tarvitas alkoholi, rikkudes sellega talle katseajaks kehtestatud keeldu. Kohus on seisukohal, et

§ 76lg 5 kohaselt on olemas alus R.

Kulpale mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu on teadlikult rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi ning on tegutsenud selliselt, et kriminaalhooldusametnikul on olnud takistatud kriminaalhoolduse teostamine. Kohus on seisukohal, et juhul kui kriminaalhooldusalune teadlikult rikub kohustusi, on põhjendatud kandmata karistuse osa täitmisele pööramine, sest süüdimõistetu ei ole kasutanud ära talle antud võimalust end muuta ja näidata, et teda on võimalik kriminaalhoolduse läbi mõjutada. Kohus on seisukohal, et R. Kulpale Tartu Maakohtu 12. novembri 2008. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, so 11 kuud 17 päeva vangistust, kandmise aja algust tuleb arvestada alates R. Kulpa poolt karistuse kandmisele asumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 2