1-08-1708/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 29.12.2009 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-1708 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Kohtuasi Viru Vangla materjalid Tarvi KIVILO vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Tarvi KIVILO sünd. 14.01.1976, isikukood 37601142220, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, rahvuselt eestlane, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 16.06.2001 ja lõpp 16.11.2012 Jätta Viru Vangla taotlus Tarvi KIVILO vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 28.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Tarvi Kivilo vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Tarvi Kivilo on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 12.04.2002 otsusega Kriminaalkoodeksi (KrK) §101 p.2 ja §107 lg.2 p.2 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti talle 12 aastat vabadusekaotust karistuse algusega 16.06.

1. Viru Ringkonnakohtu 10.06.2002 otsusega tühistati maakohtu otsus Tarvi Kivilo suhtes KrK §41 alusel karistuste liitmise osas ning lõplikuks karistuseks mõisteti Tarvi Kivilole 11 aastat 5 kuud vabadusekaotust karistusaja algusega 16.06.
2. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. 1 Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole vangistuse ajal määratud distsiplinaarkaristusi. Kriminaalkorras on kinnipeetav karistatud kuus korda, vanglas viibib kolmandat korda. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei nõustunud. Kriminaalhooldaja märkis lisaks, et arvesse tuleb võtta järgmist: kinnipeetav on sooritanud I astme kuriteo; ta on ka varem toime pannud eriti jõhkraid kuritegusid; ta on kriminaalkorras karistatud ja viibinud vangistuses korduvalt; ta on olnud eelnevalt kriminaalhooldusel ja katseajal sooritas I astme kuriteo; ta on kriminaalhooldusesse suhtunud hoolimatult ning rikkunud kriminaalhoolduse tingimusi. Maakohtu istung Kinnipeetav Tarvi Kivilo kinnitas maakohtu istungil, et käesolev taotlus vangistusest vabastamiseks ei ole tema kohta esimene ja eelmine kord arutati tema ennetähtaegset vabastamist märtsis
3. Prokuröri abi Ave Arnim palus jätta taotlus läbi vaatamata. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga nõustus prokuröri abi seisukohaga. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Viru Maakohtu 11.03.2009 määrusega jäeti Tarvi Kivilo vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Nimetatud kohtumäärus jõustus 27.03.
4. Vastavalt 13.01.2009 kehtinud Vangistusseaduse §76 lg.3 edastas vangla materjalid uuesti kohtule kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamise pikemat aega. Vastavalt 24.07.2009 jõustunud Vangistusseaduse §76 lg.3 uus redaktsioon pikendas kuuekuulist tähtaega ühe aastani. Kuna Vangistusseaduse §76 on oma olemuselt kriminaalmenetlusõiguslik säte, vastavalt KrMS §3 lg.2 kohaldatakse kriminaalmenetluses menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust ja käesolevaks ajaks ei ole veel eelmise määruse jõustumisest möödunud ühte aastat, tuleb esitatud taotlus jätta läbi vaatamata. Hinnangu andmine Tarvi Kivilo karistusest vabastamise kohta on käesoleval ajal ennatlik. 2 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Vangistusseaduse §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 3