1-08-17142/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 29.12.2009 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-17142 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kaitsja vandeadvokaat Leanika TAMM Kohtuasi Viru Vangla materjalid Alar JÄRVE vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Alar JÄRV sünd. 06.02.1989, isikukood 38902066515, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, rahvuselt eestlane, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 22.04.2008 ja lõpp 18.02.2010 Jätta Alar JÄRV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Leanika TAMME taotlus ja määrata tema poolt Alar JÄRVELE osutatud õigusabi tasu suuruseks 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) krooni. Välja mõista Alar JÄRVELT õigusabikulud summas 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) krooni riigituludesse. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 01.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Alar Järve vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Alar Järv on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 26.03.2008 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 1 distsiplinaarkaristus. Kinnipeetav töötab Viru Vanglas alates 06.09.2008 majandustöödel ja läbis sotsiaalprogrammi Tööalane nõustamine vanglas. Lähedastest suhtleb kirja teel ema ja vennaga. Kinnipeetava emotsionaalne toimetulek on hea, tal on kalduvus meeleoluhäireteks. Olukorras, kus ohtu pole võimalik vältida, võib kinnipeetav käituda depressiivselt ja apaatselt. Kinnipeetava põhiline raskus on madal sotsiaalse kohanemise tase. Probleemide lahendamiseks otsib pigem kiireid ja destruktiivseid lahendusi. Kinnipeetava eesmärgid on realistlikud, aga konkreetseid tegevusi pakkuda ei oska. Ametiisikutesse suhtub kinnipeetav positiivselt, saab aru muutuste vajalikkusest. Kinnipeetav mõistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on elukoht ja võimalusel saab ka endise töökoha elukoha lähedal. Vabaduses toetavad kinnipeetavat ema, vanaema, vend ja õde. Kinnipeetav kannab vabadusekaotuslikku karistust esmakordselt. Vabaduses seaduskuuleka elu alustamiseks on tingimused olemas. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine distsiplineeriks kinnipeetavat, kuna talle kehtestatud kohustuste ja käitumiskontrolli nõuete eiramine viiks ta vanglasse tagasi. Kriminaalhooldaja oleks kinnipeetavale toeks vabaduses olles oma elu korraldamisel. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku panna kinnipeetavale vabastamise korral järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda õppima või tööle kuu aja jooksul peale vanglast vabanemist, mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et kinnipeetava pere elab xxxl puidust kahekorruselises majas, kus teisel korrusel on üks tuba planeeritud kinnipeetavale. Kõik pereliikmed omavad sissetulekut ja ema ütluste kohaselt võidakse kinnipeetav võtta tööle tagasi xxx, kus firma juht oli kinnipeetava tööga rahul. Täitise andmetel on kinnipeetaval võlgnevusi umbes 60 000 krooni. Kinnipeetava uue kuriteo toimepanemise riskifaktorid on järgmised: varasem kriminaalne käitumine, alaealisena alkoholi tarvitamine, impulsiivne käitumine, riskiv ja hoolimatu elustiil. Maakohtu istung Kinnipeetav Alar Järv enda vabastamist tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest. Prokuröri abi Ave Arnim leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb kinnipeetava taotlus jätta rahuldamata. Kaitsja vandeadvokaat Leanika Tamm seisukohta taotlusest loobumise osas. toetas maakohtu istungil kinnipeetava 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Alar Järv tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi kinnipeetav on Viru Vanglale esitanud taotluse enda vabastamiseks tingimisi enne tähtaega, ei toeta ta seda taotlust Viru Maakohtu istungil ja loobus sellest. Arvestades eeltoodut jätab maakohus Alar Järve vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Vastavalt kinnipeetava kirjalikule taotlusele oli maakohtu istungile kutsutud kaitsja vandeadvokaat Leanika Tamm. Kuna vandeadvokaat ilmus asja arutamisele ja valmistas asja selliselt ette, et seda oleks võimalik arutada kohtuistungil, tuleb õigusabikulud Alar Järvelt välja mõista. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik 3