1-08-17082/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 29.12.2009 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-17082 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kaitsja vandeadvokaat Leanika TAMM Kohtuasi Viru Vangla materjalid Karli PEELBAUMI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Karli PEELBAUM sünd. 11.06.1989, isikukood 38906115215, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, rahvuselt eestlane, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 15.11.2005 ja lõpp 14.10.2010 Jätta Viru Vangla taotlus Karli PEELBAUMI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Rahuldada vandeadvokaat Leanika TAMME taotlus ja määrata tema poolt Karli PEELBAUMILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) krooni (s.h. kohtulikus menetluses osalemine 250 krooni, sõiduauto kasutamise kulu 60 krooni, käibemaks 62 krooni). Jätta vandeadvokaat Leanika TAMME tasu summas 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) krooni Eesti Vabariigi kanda. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud 1 Viru Vangla esitas 29.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Karli Peelbaumi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Karli Peelbaum on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 26.11.2008 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §274 lg.1 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti talle 4 aastat 11 kuud vangistust karistuse algusega 15.11.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 16 distsiplinaarkaristust. Iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav pahatahtliku loomuga, negatiivse käitumise ja suhtumisega. Kinnipeetav on vangistuse ajal üles näidanud vihkamist oma ema ja õe vastu. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamisega nõustus, kuna leidis, et kinnipeetavale on vajalik järelevalve ja toetus pärast vabanemist. Maakohtu istung Kinnipeetav Karli Peelbaum kinnitas maakohtu istungil, et käesolev taotlus vangistusest vabastamiseks on tema kohta esitatud juba varem ja eelmisel korral vaadati taotlust läbi veebruaris
2. Prokuröri abi Ave Arnim palus jätta taotlus läbi vaatamata. Kaitsja vandeadvokaat Leanika Tamm nõustus prokuröri abi seisukohaga. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Viru Maakohtu 25.02.2009 määrusega jäeti Karli Peelbaum vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Nimetatud kohtumäärus jõustus 31.03.
3. Vastavalt 13.01.2009 kehtinud Vangistusseaduse §76 lg.3 edastas vangla materjalid uuesti kohtule kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamise pikemat aega. Vastavalt 24.07.2009 jõustunud Vangistusseaduse §76 lg.3 uus redaktsioon pikendas kuuekuulist tähtaega ühe aastani. Kuna Vangistusseaduse §76 on oma olemuselt kriminaalmenetlusõiguslik säte, vastavalt KrMS §3 lg.2 kohaldatakse kriminaalmenetluses menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust ja käesolevaks ajaks ei ole veel eelmise määruse jõustumisest möödunud ühte aastat, tuleb esitatud taotlus jätta läbi vaatamata. 2 Hinnangu andmine Karli Peelbaumi karistusest vabastamise kohta on käesoleval ajal ennatlik. Vastavalt kinnipeetava kirjalikule taotlusele osales maakohtu istungil vandeadvokaat Leanika Tamm. Kuna seaduslik alus taotluse läbivaatamiseks puudub ja taotlus tuleb jätta läbi vaatamata, jätab maakohus õigusabikulud Eesti Vabariigi kanda. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Vangistusseaduse §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 3