KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-25413 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vjatšeslav SIMONOVI lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur avaldus täitemenetluse Vjatšeslav SIMONOV isikukood 37607072232 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Vjatšeslav SIMONOVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/6275 rahatrahvi summas 3000 (kolm tuhat) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 04.10.2002 politseiametniku otsusega nr.7333 määrati Vjatšeslav Simonovile Liiklusseaduse §74-1 lg.1 alusel rahatrahv summas 3000 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 02.09.
- 1 Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2005/
- Sissenõude sisuks oli rahatrahv 3000 krooni ja kohtutäituri tasu 413 krooni. Vjatšeslav Simonov esitas 09.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2005/
- Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on rahatrahvi määramise otsus tehtud 04.10.2002 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus see otsus 20.10.
- Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. täitmise aegumine sama Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja on Ida-Viru Maakohtu 11.11.2002 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud. Eeltoodu alusel algas väärteoasjas 04.10.2002 tehtud otsuse täitmise aegumine selle otsuse jõustumisest 20.10.2002 ja kulges kuni katseaja määramiseni 11.11.
- Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud ja hakkas uuesti kulgema katseaja lõppemisest 11.05.
- Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu rahatrahvi alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/6275 summas 3000 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise 2 aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
- Anne PALMISTE Kohtunik 3 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-25413 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vjatšeslav SIMONOVI lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur avaldus täitemenetluse Vjatšeslav SIMONOV isikukood 37607072232 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Vjatšeslav SIMONOVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/6275 rahatrahvi summas 3000 (kolm tuhat) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 04.10.2002 politseiametniku otsusega nr.7333 määrati Vjatšeslav Simonovile Liiklusseaduse §74-1 lg.1 alusel rahatrahv summas 3000 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 02.09.
- 1 Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2005/
- Sissenõude sisuks oli rahatrahv 3000 krooni ja kohtutäituri tasu 413 krooni. Vjatšeslav Simonov esitas 09.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2005/
- Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on rahatrahvi määramise otsus tehtud 04.10.2002 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus see otsus 20.10.
- Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. täitmise aegumine sama Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja on Ida-Viru Maakohtu 11.11.2002 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud. Eeltoodu alusel algas väärteoasjas 04.10.2002 tehtud otsuse täitmise aegumine selle otsuse jõustumisest 20.10.2002 ja kulges kuni katseaja määramiseni 11.11.
- Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud ja hakkas uuesti kulgema katseaja lõppemisest 11.05.
- Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu rahatrahvi alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/6275 summas 3000 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise 2 aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
- Anne PALMISTE Kohtunik 3