Sama otsusega mõistis kohus D.Borissovilt välja ja sundraha, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2005/2288. Denis Borissov on mõistetud Rapla Maakohtu poolt süüdi ka 2. juulil 2004.a.
§§ §-de 114 p p.1 ja 6, 200 lg.2 p 7 ja 199 lg 2 p p 4 ja 8 ning KrK §139 lg 2 p p 2 ja 3 järgi. Sama otsusega mõistis kohus D. Borissovilt välja menetluskulud, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades nr. 179/2005/597 ja nr. 179/2005/599. D.Borissov leiab, et otsuste täitmine on menetluskulude osas aegunud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud
§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. D. Borissov on mõistetud süüdi esimese astme kuritegudes ja kohtuotsused jõustusid 9.detsembril 2004 ja 14.juuli 2005.a.
2 p. 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine ja seega on nõue aegunud Rapla Maakohtu 02.juuli 2004.a.kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ja sundraha osas, kuid 06.juuli 2005.a. Rapla Maakohtu otsusega väljamõistetud menetluskulude osas ei ole aegumistähtaeg saabunud. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.