4-09-26308/2

KOHTUMÄÄRUS Täitemenetluse lõpetamine täitmise aegumise tõttu Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Rapla Väärteoasja number 4-09-26308, 26311 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Väärteoasi Kunnar Grupmanni avaldus täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlusalune isik Kunnar Grupmann isikukood 36502174910, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x-x Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada avaldus osaliselt. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.008/2006/
3. Ärakirjad käesolevast määrusest saata Kunnar Gruppmannile, kohtutäitur Heimo Vilpuule ja kohtutäitur Mati Kadakule. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud 20.11.2009.a. esitas Kunnar Gruppmann Pärnu Maakohtule avalduse täitemenetluste lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr.039/2001/399 ja nr.008/2006/
4. Vastuseks kohtu päringule teatasid kohtutäiturid kohtule järgmist: Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu teatel algatati täitemenetlus nr.039/2001/399 12.09.2001.a. Järva PP 7.04.2001.a. otsuse nr.287627 sundtäitmiseks. Nimetatud otsusega määratud rahatrahvi on võlgnik täielikult tasunud 5.01.2002.a. Tasumata on kohtutäituri tasu 371.70 krooni, milline nõue ei ole TsÜS § 157 lg.1 ja 2 tulenevalt aegunud. Tallinna kohtutäitur Mati Kadak kinnitab, et tema menetluses on täiteasi nr.008/2006/
5. milline on algatatud Põhja PP avalduse alusel 25.05.2006.a. Põhja PP 29.10.2005.a. otsuse nr.2314,05,027456 täitmiseks. Rahatrahv 18 000 krooni ja täitekulud 5038.60 krooni on Harju Maakohtu 8.09.2006.a. määrusega nr. 1-06-10492 määratud tasumisele maksegraafiku alusel. Võlgnik on kohtumäärust täitnud 11 519.40 krooni ulatuses. Kohtutäitur on seisukohal, et täitemenetlus nr.008/2006/4188 ei kuulu lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna võlgnik on rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud ja otsuse täitmise aegumine seega KarS § 82 lg.2 p.1 kohaselt peatunud. Kohtu seisukoht Kunnar Grupmanni avaldus täitmise aegunuks tunnistamiseks täiteasjas nr.039/2001/399 tuleb jätta rahuldamata. Nimetatud täiteasjas on võlgnikult rahatrahv täies ulatuses sisse nõutud, kuid tasumata on kohtutäituri tasu summas 371.70 krooni, millise nõude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg.1 tulenevalt 30 aastat. TMS § 202 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmises täitmise aegumise tõttu, kui trahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul, milline KarS § 82 lg.1 p.3 kohaselt on 18 kuud. Kohus ei nõustu kohtutäitur Mati Kadaku seisukohaga, et kohustuste täitmisest kõrvalehoidumist, mis KarS § 82 lg.2 p.1 kohaselt on aegumise peatumise aluseks, võib lugeda tuvastatuks sellega, et kohtutäitur on tähtaegselt ja korrektselt teostanud kõik toimingud, millised on vajalikud nõude rahuldamiseks. Samuti seisukohaga, et võlgniku arvelduskontole raha mittelaekumine kinnitab tema aktiivset tegutsemist täitmise võimatuks muutmise eesmärgil ja seega ka rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumist. Nimetatud juhul on kohtutäitur kohustatud rakendama TMS § 201 sätestatut, so kui rahatrahvi määratud tähtajaks ei tasuta ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Seaduses sätestatud aegumistähtaja piires peab täiturile saama selgeks, kas võlgniku käsutuses olevate rahaliste vahendite või temale kuuluva vara arvel on võimalik sissenõuet täita. Kui kohtutäitur ei ole aegumistähtaja vältel rahatrahvi sisse nõudnud ega esitanud ka kohtule taotlust rahatrahvi arestiga asendamiseks, ei ole kasutatud kõiki täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid täitmise tagamiseks ning otsuse täitmine tuleb lõpetada aegumise tõttu. Kohtunik: Anne Randjärv