1-09-733/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 30.12.2009 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-09-733 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Viru Vangla materjalid Igor ISKAKOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Ildar ISKAKOV sünd. 02.01.1973, isikukood 37301020339, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt ukrainlane, elukoht xxx Karistuse kandmise algus 09.01.2003 ja lõpp 18.06.2011 Jätta Viru Vangla taotlus Igor ISKAKOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 09.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Iskakovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Igor Iskakov on süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 09.01.2003 otsusega Kriminaalkoodeksi (KrK) §141 lg.2 p.1, 2 järgi ning lõplikuks karistuseks KarS §65 lg.2 ja §68 lg.1 kohaldamisega mõisteti talle 8 aastat 5 kuud 10 päeva vangistust karistusaja algusega 09.01.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 1 distsiplinaarkaristus. Viru Vanglas viibimise ajal on osalenud sotsiaalprogrammis Filmiteraapia, läbis riigikeele algtaseme kursuse, Tööturuameti grupinõustamise, kohtub regulaarselt kaplani ja sotsiaaltöötajaga. Murru Vanglas on töötanud puidutööstuses, osalenud sotsiaalprogrammides Paarisuhete hoidmine ja taastamine ja Viha juhtimine. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamisega nõustus ning märkis, et kinnipeetavale tuleks kasuks tema ennetähtaegne vabastamine, kuna vabaduses on olemas siiski kõik tingimused edasiseks seaduskuulekaks eluks. Positiivse asjaoluna arvestas 1 kriminaalhooldusametnik seda, et kinnipeetav soovib vabaduses alustada normaalset pereelu ja lõpetada kuritegevuse. Pikemaajaline kriminaalhoolduse nõuete täitmine aitab tõestada, kas kinnipeetav on oma varasemast käitumisest järeldusi teinud ja asub seaduskuulekale teele. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Viru Maakohtu 05.02.2009 määrusega jäeti Igor Iskakov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Nimetatud määrus jõustus 10.03.
2. Vastavalt 13.01.2009 kehtinud Vangistusseaduse §76 lg.3 edastas vangla materjalid uuesti kohtule kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamise pikemat aega. 24.07.2009 jõustunud Vangistusseaduse §76 lg.3 uus redaktsioon pikendas kuuekuulist tähtaega ühe aastani. Kuna Vangistusseaduse §76 on oma olemuselt kriminaalmenetlusõiguslik säte, vastavalt KrMS §3 lg.2 kohaldatakse kriminaalmenetluses menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust ja käesolevaks ajaks ei ole veel eelmise määruse jõustumisest möödunud ühte aastat, tuleb esitatud taotlus jätta läbi vaatamata. Hinnangu andmine Igor Iskakovi karistusest vabastamise kohta on käesoleval ajal ennatlik. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Vangistusseaduse §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
3. Anne PALMISTE Kohtunik 2