4-09-25126/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-25126 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Sergei ARTJUHHOVSKI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Sergei ARTJUHHOVSKI isikukood 37610022221 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Sergei ARTJUHHOVSKI avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtutäitur Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2002/2427 rahatrahvi summas 200 (kakssada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 11.09.1996 politseiametniku otsusega nr.998 määrati Sergei Artjuhhovskile rahatrahv summas 200 krooni. Ida-Viru Politseiprefektuur esitas kohtutäiturile 12.11.2002 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2002/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 200 krooni ja kohtutäituri tasu 299,71 krooni. Sergei Artjuhhovski esitas 28.10.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus KarS §82 lg.1 p.3 ja TMS §202 lg.1, 2 alusel täitemenetlus täiteasjas nr.095/2002/2427 lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu. 1 Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 11.09.
2. Kuna Ida-Viru Politseiprefektuur on esitanud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks 12.11.2002, tuleb asuda seisukohale, et otsus haldusõiguserikkumise asjas oli jõustunud hiljemalt sellel kuupäeval. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja on Lääne-Viru Maakohtu 28.11.2002 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat. Eeltoodu alusel kulges väärteoasjas 11.09.1996 tehtud otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 12.11.2002 kuni katseaja määramiseni 28.11.2002 Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud ja. hakkas uuesti kulgema alates katseaja lõppemisest 28.11.
3. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2002/2427 rahatrahvi summas 200 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
4. Anne PALMISTE Kohtunik 3