lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.
kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse
sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s: Prokuratuuri taotlus 15. detsembril 2009.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör M.Väin edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja Oleg BABITŠEV´i süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, Oleg BABITŠEV´i süüdimõistmist KarS § 263 p 1,4 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära (a`105 krooni) ulatuses, s.o.5250.krooni suuruses summas. Oleg BABITŠEV´i süüdistatakse selles, et tema 25.04.2009.a 21.30 paiku I. B. läks koos A. G. , J. G. I. B. linnas X tn Xmaja juurde, kus I. B. solvamise eest lõi kaikaga J. I. I. I. , rikkudes avalikku korda ja kõrvaliste isikute rahu, kes nägid toimuvat pealt, 3 ning siis peksid J. I. I. I. rusikatega näo ja keha piirkonda, seejärel Oleg Babitšev lõi peaga J. I. , mille tagajärjel J. I. ning seejärel peksti jalgadega maas lamavat kannatanut mitmel korral näo ja kehapiirkonda, tekitades kannatanutele kehavigastusi. Avaliku korra ja teiste isikute rahu rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani OLEG BABITŠEV toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused resolutsioon ja Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et Oleg BABITŠEV´i toimepandud tegu vastab KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteokoosseisule. Kohus tuvastas Oleg BABITŠEV´i õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud Oleg BABITŠEV´i süüd välistavaid asjaolusid ning Oleg BABITŠEV tuleb KarS § 263 p 1,4 järgi süüdi mõista. Süüdistatav Oleg BABITŠEV tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü. Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Süüdlase Oleg BABITŠEV´i vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Oleg BABITŠEV pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, s.o rikkumise KarS § 263 p 1,4 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus leiab, et Oleg BABITŠEV´ile tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas. Kohus leiab, et arvestades karistuse eesmärke ja Oleg BABITŠEV´i süü suurust, tuleb Oleg BABITŠEV KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistada rahalise karistusega 50 päevamäära (a´105 krooni) ulatuses, s.o. summas 5250.- krooni. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175 ning
lg 2 kohaselt hüvitab need
järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
Oleg BABITŠEV´ile määratud kaitsja Otto Preem on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses 4 osaluse eest kaitsjatasu summas 420 krooni. Seoses Oleg BABITŠEV´i süüdimõistmisega jääb see menetluskulu Oleg BABITŠEV´i kanda.
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis
lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 6525.- krooni.
lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud. Määratud kaitsjale Otto Preem´ile kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on seitse ( 7.- ) krooni ning see jääb Oleg BABITŠEV´i süüdimõistmise tõttu Oleg BABITŠEV´i kanda. Vastavalt
Süüdistatavalt Oleg BABITŠEV`ilt mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 420 krooni ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 7.- krooni riigi tuludesse. Vastavalt
lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 04.01.2010.a 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.