4-10-205/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liina Pohlak Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuaril 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-205 Vaidlustatud määrus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise määrus väärteoasjas nr. 2316,09,018212 Menetlusosalised kaebuse esitaja Robocop OÜ kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakond Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLTUSIOON Juhindudes VTMS § 78 lg 3, 4, § 193 kohus, määras: Jätta Robocop OÜ kaebus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise määrusele väärteoasjas nr. 2316,09,018212 läbi vaatamata. Tagastada kohtule esitatud materjalid kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜ Robocop nimel esitas OKiivikas Harju Maakohtule 15.01.

1. kaebuse kohtuvälises menetluses tehtud kaebuse rahuldamata jätmise määruse peale väärteomenetlus nr 2316,09,
2. Kohtule esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja tunnistada ebaseaduslikuks OÜ Robocopilt toodete äravõtmine ja kohustada politseid tagastama antud esemed. Samuti palutakse tunnistada kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamise määrus alusetuks, kuna on rikutud menetlustähtaegu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 78 lg 1 kohaselt on isikul õigus esitada kaebus maakohtule, kui isik ei nõustu VTMS § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi. VTMS § 78 lg 3 järgi esitatakse kaebus kirjalikult, järgides VTMS § 76 lõikes 4 ettenähtud nõudeid. Kaebus adresseeritakse maakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava määruse koostas. Kooskõlas sama paragrahvi lõikega 4 edastab kaebuse saanud kohtuväline menetleja viivitamata kaebuse koos materjalidega maakohtule. Vastavalt eelpool viidatud sätetele tuleb kaebus esitada kohtuvälisele menetlejale, kuid kuna OÜ Robocop esitas kaebuse otse Harju Maakohtule ning kohtuvälise menetleja poolt on lisamata asja puudutavad materjalid, siis ei ole kohtul võimalik antud kaebust menetleda. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et VTMS § 78 lg 3 kohaselt tuleb kaebus esitada kümne päeva jooksul alates vaidlustatava määruse kättesaamisest. Esitatud kaebuse kohaselt sai OÜ Robocop esindaja I.Viskan kohtuvälise menetleja määruse kätte 31.12.
3. Seega oli viimane kaebuse esitamise tähtaeg 11.01.2010 Ülaltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kuna kaebus esitamisel on rikutud seaduses sätestatud kaebuse esitamise kord, mille tulemusena ei ole võimalik kaebust lahendada, siis jätab maakohus OÜ Robocop poolt kohtule 15.01.2010.a. esitatud kaebuse läbi vaatamata. Liina Pohlak Kohtunik