lov´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.072/2005/1812 Avalduse esitaja Sergei Orlov, isikukood: 37302022218, asukoht xxx Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt Juhindudes

§ 202, 209 Kar

S § 82 lg 1 p 3 kohus MÄÄRAS: Tunnistada Tallinna Linnakohtu 11.11.2004.a. otsuse nr.4-2052/04 täitmine Sergei Orlovi suhtes õigusabikulude osas aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2005/

1. Määruse ärakiri saata Sergei Orlov´ile, kohtutäitur Risto Küttile ning peale jõustumist viivitamatult karistusregistrile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Sergei Orlov esitas 27.11.2009 Viru Maakohtule taotluse, milles palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2005/1812 otsuse täitmise aegumise tõttu. Sergei Orlovi karistati Tallinna Linnakohtu 11.11.2004.a. otsusega nr.4-2052/04 NPAS § 15`1 järgi arestiga 15 päeva ning mõisteti välja õigusabikulud 177 krooni. Otsus jõustus 11.11.
2. Otsuse täitmiseks on Sergei Orlovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.072/2005/
3. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et nõue on täitmata. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, otsusega ja elektroonilise täitetoimiku andmetega, leiab, et Sergei Orlovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses väärteootsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 1 Täitemenetluse seadustiku (

) § 209 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele

§ 199

lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut.

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Seega Tallinna Linnakohtu 11.11.2004.a. otsusega nr.4-2052/04 täitmise tähtaeg aegus tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Sergei Orlov ei ole temalt välja mõistetud õigusabikulude tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Sergei Orlov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena.

§ 202

lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust juhindudes

§ 202lg 1, 209; Kar

S § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Sergei Orlovi suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr.072/2005/1812. Jüri Sakkart Kohtunik 2