MS § 202 alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Sergey Antonovi kahtlustuses KarS §
MS § 202 lg 2 p 2 alusel panna Sergey Antonovile kohustuseks maksta riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049900 hiljemalt 15.03.2010.a. Sergey Antonovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Sergey Antonovilt ära võetud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 340 tk sigaretti LD Pink Superslims ja riidest kotikesed, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Sergey Antonovile määratud kohustus täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Sergey Antonovile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Sergey Antonovi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Sergey Antonovi suhtes KarS §
Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud määrata Sergey Antonovile kohustus – maksta riigituludesse 4500 krooni hiljemalt 15.03.2010.a ning konfiskeerida Sergey Antonovi poolt 04.10.2009.a toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud VF päritolu ja aktsiismärkidega 340 tk sigaretti LD Pink Superslims ja riidest kotikesed. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Sergey Antonovit selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 24.04.2009.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/0710-2 korras karistust 24.03.2009.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 1800 krooni suuruse rahatrahvi näol, mis on seisuga 07.05.2009.a tasutud, taas 04.10.2009.a. kell 19:40, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda sõiduautode liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti More. Ent Sergey Antonovi sõiduauto Audi A6 reg nr 184 THB suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 lisaks deklareeritule tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 340 tk sigaretti LD Pink Superslim, mis olid pakitud riidest kotikestesse ja olid peidetud sõiduki armatuurlaua alla ning polnud tema poolt deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik veoki läbivaatuse akti nr 09-12.15/12/2466 ning sigaretid 340 tk peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Sergey Antonov toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS §
Sergey Antonovi poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud suur – 360 tk sigaretti, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, Karistusregistri andmetel ei ole S. Antonov kordagi kriminaalkorras karistatud, kõik väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on S. Antonovi poolt tasutud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Sergey Antonovile tema nõusolekul kohustuse maksta riigituludesse 4500 krooni. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF päritolu ja aktsiisimärkidega 340 tk sigaretti LD Pink Superslims ja riidest kotikesed kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. 2 Sergey Antonov on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega maksma riigituludesse 4500 krooni hiljemalt 15.03.2010.a nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Sergey Antonovi kahtlustatakse KarS §
Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Sergey Antonovi süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Antonov on nõus maksma 4500 krooni riigituludesse hiljemalt 15.03.2010.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Sergey Antonovi süüdistuses KarS §
MS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.