Kriminaalasi nr 1-09-19495 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Täitmiskohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 06.jaanuaril 2010.a. Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19495 Kriminaalasi Urmas Salli avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Urmas Sall( isikukood 37510246025; asukoht: Tallinna Vangla, Magasini 35A, Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Urmas Salli avaldus Tallinna Linnakohtu 09.09.2005.a. otsuse nr 1-2424/03 alusel alustatud täitemenetluse lõpetamiseks, täiteasjas nr 084/2006/1601, sundraha ja kaitsjatasu, kokku 20 827,80 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Jõgeva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Urmas Sall esitas Tartu Maakohtule avalduse, milles palus lugeda aegunuks tema suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 084/2006/1601. Avaldus edastati lahendamiseks Jõgeva kohtumajale. KrMS § 432 lg 1 alusel menetleb kohus Urmas Salli avaldust kirjalikus menetluses. Nõuded on kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohus leiab, et esitatud taotlus ei ole põhjendatud ja seda ei saa rahuldada. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab:
(1)Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 1
(2)
(2)Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab: Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Asudes hindama, kas käesolevas asjas osutatud kohtulahenditest tulenevate menetluskulude nõuete täitmine on aegunud, tuleb analüüsida kohtulahendit, s.o. anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid ja millal on otsuse täitmine aegunud KarS § 82 lg.1p.1,2 tähtajast tulenevalt. Täitemenetluse registris on täiteasjas nr 084/2006/1601 registreeritud tasumata nõuded: Sundraha ja kaitsjatasu kokku 20 827,80 krooni, kohtutäituri tasu 5634,50 krooni, täitemenetluse alustamise tasu 118 krooni ja täitekulu 71,80 krooni. Urmas Sall on süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 09.09.2005.a kohtuotsusega nr 1-2424/03 KarS § 214 lg 2 p 1,4 ja § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi. Sama otsusega on temalt välja mõistetud õigusabi ja sundraha. Kohtuotsus jõustus 24.05.2006a. Kuritegu, mille toimepanemises on Urmas Sall süüdi tunnistatud, on esimese astme kuritegu, mille aegumistähtaeg KarS § 82 lg.2 p.1 järgi on viis aastat. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud KarS § 82 lg.2 p.1 sätestatud viieaastane täitmise aegumistähtaeg ja sissenõudmine peab jätkuma. Kohtunik Ü.Raag 2
(2)