4-09-20451/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-20451 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Dmitri KOTOVI lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON avaldus täitemenetluse Dmitri KOTOV isikukood 38203032263, elukoht xxx Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Dmitri KOTOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2007/3388 rahatrahvi summas 900 (üheksasada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu – jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 25.07.2007 otsusega väärteoasjas nr.2440,07,007890 määrati Dmitri Kotovile Alkoholiseaduse §70 alusel rahatrahv summas 900 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 30.08.

1. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2007/
2. Sissenõude sisuks oli rahatrahv 900 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. Dmitri Kotov esitas 15.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2007/
3. 1 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on rahatrahvi määramise otsus tehtud 25.07.2007 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus see otsus 10.08.
4. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. täitmise aegumine sama Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja Viru Maakohtu 16.01.2009 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Eeltoodu alusel kulges väärteoasjas 25.07.2007 tehtud otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 10.08.2007 kuni katseaja määramiseni 16.01.
5. Katseajal on otsuse täitmise aegumine peatunud. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas ei ole nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2007/3388 rahatrahvi summas 900 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
6. Anne PALMISTE Kohtunik 3