Toimik nr 1-08-16554 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-16554 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul tõlk Inga Kaljus Prokurör Sergei Travvnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Dmitrijevi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.01.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Andrei Dmitrijev, isikukood: 36812202244, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:
- Vabastada Andrei Dmitrijev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.02.
- Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Määrata Andrei Dmitrijev katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- Kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
- Kohustada Andrei Dmitrijevit täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal; - asuda tööle või võtta ennast arvele Tööhõiveametis 3 (kolme) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 1
(4)- osaleda kriminaalhooldusametniku pakutavatest sotsiaalprogrammidest.
- Vabastada Andrei Dmitrijev käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.11.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Dmitrijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Dmitrijev on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 16.08.2004 kohtuotsusega KarS § 118 p 1 järgi ning karistati vangistusega 4 aastat 6 kuud. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus kokku 2 päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrati 4 aastat 5 kuud 28 päeva. Karistuse tähtaega arvestada Andrei Dmitrijevile vangistuse kandmisele asumisest. Karistuse kandmise algus 15.08.2006 ja lõpp 12.02.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 21.10.
- Kinnipidamisasutusest Andrei Dmitrijevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 1 korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav töötas Tartu Vanglas õmblejana ja Viru Vannglas töötab majandustöödel abitöölisena pesuvahetuses. Tartu Vanglas läbis sotsiaalprogrammi AA „12 Sammu“. Vabanedes asub elama vanemate juurde aadressil xxxu xxx. Isik töötas enne vangistust 12 aastat õmblusvabrikus xxx praegu xxx Kinnipeetaval on enda isiklik sissetulek. Vabanedes läheb xxx tööle tagasi. Võlanõudeid tasub vangistuse ajal ja on vabaduses motiveeritud koheselt kõik hagid tasuma. Kinnipeetava suhtlusruingkonda kuuluvad inimesed on seadusekuulekad. Isik on kriminaalkorras karistatud 1 korral, vanglas viibib samuti esemest korda. Viru Vangla ei toeta Andrei Dmitrijevi enne tähtaegset vanglast vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik ei nõustu süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Kinnipeetavat on vangistuse jooksul ühel korral distsiplinaarkorras karistatud, kahel korral kriminaalkorras karistatud ning mõlemad korrad isikuvastaste kuritegude eest, vabaduses olles ei tegelenud oma probleemide valdkonnaga (alkoholi tarvitamine, vägivaldsus) ning vangistusaja jooksul ei ole jõudnud veel sellega tegeleda leiab kriminaalhooldusametnik, et Andrei Dmitrijevi ennetähtaegne vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. Andrei Dmitrijev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta on jõudnud kokkuleppele, et mööbliettevõte võtab tööle, selle kohrta on toimikus ka garantiikiri olemas. Kuid tegelikult ta soovib ikka leida tööd oma erialal, ta on õmbleja pikaajalise õmbleja staažiga. Prokurör toetab isiku enne tähtaega vabastamist. Isiku käitumine vanglas on hea, tal on pikaajaline tööstaaž, ta töötab ka vanglas. Tema vanemad toetavad teda vabadusse jõudmisel. Süüdimõistetu viibib vangistuses esimest korda. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistet arvamused, leiab, et Andrei Dmitrijev tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. 2
(4)KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistusregistri teatisest (kohtu toimik lk 5) on näha, et süüdimõistetut on 1 korral kohtulikult karistatud,vangistuses viibib samuti esimest korda. Kohtuotsuse koopiast nähtub, et isik oli varem karistatud tingimisi KrK § 107 p 1 alusel ehk üliraske kehavigastuse tekitamise eest. Varasem karistatus on seaduse alusel kustunud. Ida-Viru Maakohtu 16.08.2004 kohtuotsusega mõisteti Andrei Dmitrijev süüdi esimese astme isikuvastase kuriteo raske tervisekahjustuse tekitamise eest vangistusega 4 aastat 6 kuud. Samuti A.Dmitijevi isiklikust toimikust on näha, et isik vabatahtlikult karistuse kandmisele ei ilmunud (II osa lk1,2), kuid ei ole millegagi ümber lükatud süüdimõistetu väide, et ta elas ja töötas ühel ja samal kohal, mitte keegi teda otsinud ei ole. Kinnipidamisprotokollist (isiklik toimik lk 1) on näha, et A.Dmitrijev peeti kinni 15.08.2006 s.o kohtuotsuse jõustumisest 30.08.2004 peaaegu 2 aastat hiljem. Karistusregistri teatisest (lk 5) on näha, et A.Dmitrijevit on karistatud 4 korral väärteokorras, neist 3 korral avaliku korra rikkumise eest rahatrahvidega 300 krooni 900 krooni ja 1500 krooni ja 1 korra Alkoholi seaduse rikkumise eest rahatrahviga 1200 krooni. See kõik näitab, et Andrei Dmitrijevi käitumine enne vangistust oli õigusevastase kallakuga. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud hea. Vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud ühte distsiplinaarkaristust, nimelt 07.08.2008 karistati teda noomitusega, sest ta 07.07.2008 andis teisele kinnipeetavale üle salakirja. Rikkumine ei ole tõsine. Karistus on praeguseks kustunud. Kehtivaid karistusi ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav vanglas läbis 5-kuulise sotsiaalprogrammi „12 Sammu“ ja töötas nii õmblejana kui ka majandustöödel abitöölisena. Osaleb vanglas muusikaringi töös. Isikul on isikuttõendav dokument EV pass kehtivusega 06.09.
- Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht vanemate juures aadressil xxx. Kinnipeetava vanemad on nõus oma poega vabanemisel nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. Kinnipeetava ema Lxxx Dxxx on pensionär ja töötab ka lasteaias ning tema kuusissetulekuks on pension xxx krooni ja töötasu xx krooni. Isa Nxxx Dxxx on pensionär ja saab kuus pensioni xxx krooni. Arvestades Andrei Dmitrijevi poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ning lähedaste toetus. Tema käitumine vanglas on olnud hea. Ta kannab vanglakaristust alates 15.08.2006 ja karistusaja lõpp on 12.02.
- Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud- riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on kindlalt muutunud paremuse poole. Süüdimõistetui viibib vanglas esimest korda. Isiku käitumises puudub väljakujunenud kriminaalne muster. Kohus leiab, et just esimest korda reaalset vangistust kandvate isikute puhul võib kriminaalhooldus osutuda positiivseks ja kõige effektiivseks nähtuseks, mis aitab süüdimõistetut ühiskonna reeglitega kohanemisel. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja võimalus jätkata õpinguid ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele 3
(4)õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu Andrei Dmitrijevi temale Ida-Viru Maakohtu 16.08.2004 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Süüdimõistetule tuleb määrata täiendavad kohustused, mis aitaksid uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle või võtta ennast arvele Tööhõiveametis ning osaleda sotsiaalprogrammides. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)