Obsah (8)

§ 200§ 199§ 65§ 121§ 64§ 118§ 76§ 68

1-09-6546 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 november 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-6546 (08230121314) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8; 199 lg 2 p 4 järgi ja Andrei Kisseljovi süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7, 8 järgi Prokurör Natalia Lebed Süüdistatav Sergei Fadejev Ik: 38208222215, emakeel: vene keel, kodakondsuseta, algharidus, töökoht: puudub, elukoht: Xxx, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2008, so 1 päev, uuesti 20.01.2009, vahistatud 22.01.2009 Varasem karistatus:

1. Viru Maakohtu 22.03.1995 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta ja 8 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga.
2. Kohtla-Järve Linnakohtu 23.04.1998 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 3 kuud.
3. Kohtla-Järve Linnakohtu 18.11.1999 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahatrahv 1100 krooni.
4. Ida-Viru Maakohtu 10.08.2001 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud.
5. Lääne-Viru Maakohtu 16.08.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 4 kuud.
6. Põlva Maakohtu 28.04.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud.

7. Ida-Viru Maakohtu 18.08.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 8; § 200 lg 2 p 7 järgi vangistus 2 aastat.

8. Tartu Maakohtu 05.04.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 1 4, 7, 8 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistus 1 aasta ja 13 päeva.

Väärteokorras karistatud 8 korda. Kaitsja Advokaat Leelo Viil Süüdistatav Andrei Kisseljov Ik: 37510090355, emakeel: vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: Xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2009, vahistatud 09.02.

1. Varasem karistatus:
2. Tallinna Linnakohtu 07.08.1995 otsusega KrK § 142 lg 2 p 1, 4 järgi vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga.
3. Tallinna Linnakohtu 17.11.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta, KrK § 41 alusel vabadusekaotus 1 aasta ja 7 kuud.
4. Tallinna Linnakohtu 07.10.2005 otsusega

§ 199lg 1 järgi rahaline karistus 2500 krooni.

4. Harju Maakohtu 15.03.2006 otsusega

§ 121

; 199 lg 2 p 4, 5, 8; 202 lg 2 p 1 järgi ja

§ 64lg 1 alusel vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

5. Viru Maakohtu 02.11.2006 otsusega

§ 118

p 1; 214 lg 2 p 1; 120; 121 järgi ja

§ 64lg 1, 65 lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 aastat. Harju Maakohtu 21.05.2008 määrusega vabastatud

§ 76

alusel tingimisi ennetähtaegselt, ärakandmata karistus: vangistus 1 aasta 2 kuud ja 22 päeva. Väärteokorras karistatud 7 korda Kaitsja Advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON 1. Sergei Fadejev süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2. Sergei Fadejev süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Sergei Fadejevile mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 26.02.2008, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates Sergei Fadejevi kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 20.01.2009. 5. Sergei Fadejevi suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. 6. Andrei Kisseljov süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 7.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust eelmise, so Viru Maakohtu 02.11.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, so vangistuse 1 aasta 2 kuud ja 22 päeva võrra, mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva. 8.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistuse ärakandmist alates Andrei Kisseljovi 2 kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 07.02.

2. Andrei Kisseljovi suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. Sergei Fadejevilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3235 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend viis) krooni ja 50 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks „Sergei Fadejev, 1-09-6546, kaitsjatasu”.
4. Andrei Kisseljovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1943 (üks tuhat üheksasada nelikümmend kolm) krooni ja 40 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks „Andrei Kisseljov, 1-09-6546, kaitsjatasu”.
5. Sergei Fadejevilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Sergei Fadejev, 1-09-6546, sundraha“.
6. Andrei Kisseljovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Andrei Kisseljov, 1-09-6546, sundraha“.
7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. P N esitatud tsiviilhagi 5876 krooni ja 20 sendi nõudes rahuldada VÕS § 1043 alusel täies ulatuses ning Sergei Fadejevilt ja Andrei Kisseljovilt solidaarselt välja mõista P N kasuks 5876 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend kuus) krooni ja 20 senti.
10. P N esitatud tsiviilhagi 3215 krooni nõudes rahuldada VÕS § 1043 alusel täies ulatuses ning Sergei Fadejevilt välja mõista P N kasuks 3215 (kolm tuhat kakssada viisteist) krooni.
11. V M esitatud tsiviilhagi 18 830 krooni nõudes rahuldada VÕS § 1043 alusel täies ulatuses ning Sergei Fadejevilt välja mõista V M kasuks 18 830 (kaheksateist tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni.
12. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlasse 22.05.2008 akti nr 2008-426 alusel hoiustatud musta värvi teksataolisest materjalist vest, välgumihkel, pruuni värvi läikivad kaaned koos erinevate plastkaartide ja paberitega, musta värvi nahataolisest materjalist lahtikäiv rahakott ja päikeseprillid kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele asjade omanikule Sergei Fadejevile, andes need üle Sergei Fadejevi kinnipidamisasutuse administratsioonile, hoiustamiseks Sergei Fadejevi isiklike asjade hulgas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
13. peatüki
14. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 3 viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Sergei Fadejevit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 20.12.2007 ajavahemikul kella 07:45-st kuni kella 11:15-ni viibides korteris aadressil XXX; Harjumaa külas V M ’il, võttis korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V M ’ile kuuluva nahkjope maksumusega 5000 krooni, kingad Lloyd maksumusega 2800 krooni, kodukino Panasonic maksumusega 4000 krooni, ülikonna Mosaic maksumusega 1700 krooni, särgi maksumusega 600 krooni, mansetinööbid maksumusega 390 krooni, kaks laste mänguasja maksumusega 200 krooni tükk, üldmaksumusega 400 krooni, 8 DVD-plaati maksumusega 150 krooni tükk, üldmaksumusega 1200 krooni, veekeedukannu maksumusega 460 krooni, kindad maksumusega 390 krooni, ühes kilekotis olnud T-särgi, püksid ja spordijalatsid üldmaksumusega 500 krooni, reiskohvri maksumusega 300 krooni, püksid maksumusega 250 krooni, raamatu „Как изменить свою судьбу“ maksumusega 50 krooni, signalisatsioonipuldiga autovõtme, fotoaparaadi MINOLTA maksumusega 100 krooni, kokku võttis V M ’ile kuuluvat vara 18140 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 13.12.2008.a kella 06.00 paiku hommikul, viibides korteris, mis asub aadressil XXXTallinnas, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: mobiiltelefoni LG KE970 maksumusega 3000 krooni, milles oli kõnekaart maksumusega 25 krooni ja mälukaart maksumusega 190 krooni, tekitades sellega P N materiaalset kahju kogusummas 3215 krooni. Seega Sergei Fadejev, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.t. pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi sätestatud kuriteo.

Samuti tema, omades kustumata karistatust Ida-Viru Maakohtu poolt 18.08.2003.a

§ 199

lg 2 p 4,8 ja § 200 lg 2 p 7 järgi 2 aastat vangistust, taas, grupis Andrei Kisseljoviga, 13.12.2008.a kella 06.00 paiku hommikul, viibides maja nr 23 trepikojas, mis asub Majaka tn Tallinnas, haaras N kahe käega kaelast kinni ja surus vastu seina, pärast seda lõi Kisseljov N ühe korra nuiaga vastu vasakut külge, seejärel ütles Fadejev N , et nüüd nad lähevad kõik koos N tuppa ja võtavad sealt ära sülearvuti ja teise mobiiltelefoni. Kartes edasist peksmist, ei avaldanud N neile vastupanu, mille tagajärjel Fadejev ja Kisseljov, tarvitades psüühilist vägivalda, võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: sülearvuti DELL C910, maksumusega 3000 krooni, arvutihiire T4, maksumusega 100 krooni, modemi Tomson maksumusega 1000 krooni, kaks kõlarit, ilma materiaalse maksumuseta, rahakoti, maksumusega 150 krooni, milles olid Hansa- ja SEB-panga krediitkaardid, maksumusega 50 krooni kumbki, kokku summas 100 krooni, Hansapanga internetkaart, vanatüüpi Haigekassakaart, ilma materiaalse maksumuseta, kõik kaardid P N nimele, münt 2 eurot ( kokku summas 31,20 krooni), sõidutalong, maksumusega 12 krooni, sularaha summas 33 krooni, valget värvi metallist pitsatsõrmuse maksumusega 300 krooni, valget värvi metallist käeketi, maksumusega 500 krooni, pudelikese meeste tualettvett K.Q., maksumusega 575 krooni, aga ka korterivõtmed, 2 tk., ilma materiaalse maksumuseta ja trepikoja magnetvõtme, maksumusega 75 krooni, tekitades sellega P N varalist kahju kogusummas 5876,20 krooni. Seega Sergei Fadejev pani toime röövimise, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, mis oli toime pandud isikute grupi poolt, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Andrei Kisseljovi süüdistatakse selles, et tema grupis Sergei Fadejeviga 13.12.2008.a kella 06.00 paiku hommikul, viibides maja nr 23 trepikojas, mis asub Majaka tn Tallinnas, lõi P N ühe korra nuiaga vastu vasakut külge, seejärel ütles Fadejev N , et nüüd nad lähevad kõik koos N tuppa ja võtavad sealt ära sülearvuti ja teise mobiiltelefoni. Kartes edasist peksmist, ei avaldanud N neile vastupanu, mille tagajärjel Fadejev ja Kisseljov, tarvitades psüühilist vägivalda, võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: sülearvuti DELL C910, maksumusega 3000 krooni, arvutihiire T4, maksumusega 100 krooni, modemi Tomson maksumusega 1000 krooni, kaks kõlarit, ilma materiaalse maksumuseta, rahakoti, maksumusega 150 krooni, milles olid Hansa- ja SEB-panga krediitkaardid, maksumusega 50 krooni kumbki, kokku summas 100 krooni, Hansapanga internetkaart, vanatüüpi Haigekassakaart, ilma materiaalse maksumuseta, kõik kaardid P N nimele, münt 2 eurot ( kokku summas 31,20 krooni), sõidutalong, maksumusega 12 krooni, sularaha summas 33 krooni, valget värvi metallist pitsatsõrmuse maksumusega 300 krooni, valget värvi metallist käeketi, maksumusega 500 krooni, pudelikese meeste tualettvett K.Q., maksumusega 575 krooni, aga ka korterivõtmed, 2 tk., ilma materiaalse maksumuseta ja trepikoja magnetvõtme, maksumusega 75 krooni, tekitades sellega P N materiaalset kahju kogusummas 5876,20 krooni. Seega Andrei Kisseljov pani toime röövimise, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, mis oli toime pandud isikute grupi poolt, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav Sergei Fadejev ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistusest arvestataks kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.02.2008, so 1 päev ning ärakandmata karistuse ärakandmise algust arvestataks alates 20.01.2009. Juhindudes KrMS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav Andrei Kisseljov ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 200

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust eelmise, so 02.11.2006 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 2 kuu ja 22 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda vangistus 4 aastat 2 kuud ja 22 päeva. Karistuse kandmise algust lugeda alates 07.02.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 64 lg 1; 65 lg 2 ja §st 199 lg 2 p 4; 200 lg 2 p 4, 7, 8 asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 5 Märt Toming kohtunik 6