-1 lg 1, § 7419, § 74-7, § 74-25 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 alusel rahatrahviga üldsummas 11700 (üksteist tuhat seitsesada) krooni, aegunuks. Määruse koopiad saata teadmiseks Sergei Antonovile ning täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva 20307). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Ida Politseiprefektuuri 18.08.2004.a otsusega väärteoasjas nr 233004003911011 on Sergei
-1 lg 1, § 74-19, § 74-7, § 74-25 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 alusel rahatrahviga üldsummas 11700 (üksteist tuhat seitsesada) krooni. Ida Politseiprefektuuri 18.08.2004.a otsus jõustus 03.09.2004.a. Nimetatud otsus on Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapise menetluses, täiteasja nr 169/2004/3060. 29.06.2009.a esitas Sergei Antonov Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/3060 seoses otsuse täitmise aegumisega. 1 4-09-11793 Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et rahatrahv on täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 169/2004/3060 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Sergei Antonovi taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, kohus leiab, et Sergei Antonovi taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Ida Politseiprefektuuri 18.08.2004.a otsus jõustus 03.09.2004.a. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 03.03.2006.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Sergei Antonovi tegevust, mis seisnes rahatrahvi täies ulatuses mittetasumises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-504), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsust. Toimiku materialist ei nähtu, et Sergei Antonov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Ta kannab karistust Murru Vanglas. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Ida Politseiprefektuuri 18.08.2004.a otsuse täitmine aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Sergei Antonovi taotluse ning tunnistab Ida Politseiprefektuuri 18.08.2004.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 233004003911011, millega on Sergei
-1 lg 1, § 74-19, § 74-7, § 74-25 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 alusel rahatrahviga üldsummas 11700 krooni, aegunuks. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3. Rafkat Minzatov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.