4-09-25693/4

Väärteoasi nr. 4-09-25693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt juuresolekul kaebaja: Kulno Tamman kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja ÜAliorg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. detsembril 2009 a. Kulno Tamman kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega väärteoasjas nr. 09053468 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 08.10 enne trolli sisenemist tuli hambapolikliinikust. Trolli sisenemisel oli pilet käes, kuid trollis oli palju inimesi ja seetõttu ei saanud koheselt piletit komposteerida. Enne pileti komposteerimist peatas ta inspektor ja tal ei olnud võimalik talongi komposteerida. Tal ei olnud võimalik paari minuti jooksul rahvast täis trollis piletit komposteerida. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et ta sisenes trolli keskmisest uksest ja 4 sekundi pärast troll peatus ning sisenes kontroll. Ta ei tea, kas keskmise ukse juures komposter oli, sest rahvast oli palju. Kohtuvälise menetleja esindaja ei nõustu kaebusega seetõttu, et Tallinna Linnavolikogu määrus 11.12.2008 a. nr. 41 sätestab ühistranspordi tasumise korra. Määruse § 8 lg. 7 sätestab, et ühistranspordivahendisse kohe pärast sisenemist on reisija kohustatud kompostris märgistama sõidutalongi. Tal oli piisavalt aega pilet märgistada, seda on märkinud ka kontrolör. Kuna isikul rikkumisi pole olnud varem, siis määrati keskmise suurusega rahatrahv. Leiab, et see on põhjendatud ning otsus jätta muutmata. Kohtule esitatud väärteoprotokollist nähtuvalt Tamman sõitis sõiduõigust tõendava dokumendita. Kõigi uste juures olid töötavad kompostrid, aeg komposteerimiseks piisab. Esitas märgistamata sõidutalongi. Ülekuulamise protokollis Tamman poolt väärteo kohta antud ütlustest selgitab, et tuli trolli ja liikus ettepoole, kui jõudis kompostri juurde, avati uks ja keelati piletit läbi lüüa. Kohtuvälise menetleja otsuses kirjeldatu kohaselt ametnik tegi kindlaks, et menetlusalune isik rikkus Tallinna Linnavolikogu 11.12.2008 a. määruse nr. 41 § 10 lg. 2 sätestatud nõudeid. Menetlusalune isik ei sattunud ühissõidukisse juhuslikult, vaid kindla sooviga kasutada ühistransporditeenust, jättes täitmata sõitja hoolsuskohustuse tasuda sõidu eest. Kohtule esitatud materjalidest ja kohtuistungil antud selgitustega kohus tuvastas, et Tamman sel päeval sisenes trolli keskmisest uksest. Kompostrit märkamata, liikus ettepoole, kuid trolli sisenenud kontrollijad ei lubanud piletit komposteerida. Nimetatud määruse § 8 lg. 7 alusel ühistransporti siseneja on koheselt kohustatud talongi komposteerima. Kaebuses kirjeldatut ja kohtuistungil Tammani poolt ja antud ütlusi tema tegevust süüstatavate tõenditega ei ole ümber lükatud. Tammani poolt öeldut trollis olevate reisijate rohkust ei ole ka ümber lükatud. Kogutud tõendite alusel Tammani tegevuses ei ole tuvastatud tahtlust sõita trollis komposteerimata piletita, vaid tema ütlustest lähtuvalt ja ülalnimetatud asjaoludel ta ei jõudnud piletit koheselt komposteerida temast olenemata põhjustel. Seetõttu kohus leiab ülaltoodu alusel, et tema poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Kulno Tamman kaebus kuulub rahuldamisele. Tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei otsus väärteoasjas nr. 09053468 Kulno Tamman suhtes Ühistranspordiseaduse § 54 – 7 lg. 1 alusel mõistetud karistus rahatrahv 5 trahviühikut s.o. 300 krooni ja menetlus asjas lõpetada. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust. Kohtunik