1-07-1534/9

(05233001985)Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Tõlk Sirje Sirnask Kriminaalasi Sergei Ossipov süüdistuses KarS § 263 p.1,3 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Silvi Erro Süüdistatav Sergei Ossipov Elukoht XXX, isikukood 37605232250, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Ossipov süüdi KarS § 263 p.1,3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KrMS § 238 lg 2 ning vähendada Sergei Ossipovile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Sergei Ossipov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus –07.10.2009.a. 1 Sergei Ossipovile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Jätta kannatanu D M (XXX) tsiviilhagi summas 25000 (kakskümmend viis tuhat) krooni läbi vaatamata. Kannatanul on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Mõista Sergei Ossipovilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1897 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse) krooni 44 senti, ekspertiisi eest 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 56 (viiskümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 780 (seitsesada kaheksakümmend) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Sergei Ossipov osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Sergei Ossipovilt riigituludesse sundraha summas 3 000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib Narva Kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva kohtumajale esitamise soovist. Kohus tuvastas Sergei Ossipovi süüdistatakse selles, et ta 26.08.2005 aastal hommikul kella 07.00 paiku, olles alkoholijoobes, tuli A S korterisse, mis asub aadressil XXX, kus minnes kööki, tulistas ilma põhjuseta kindlakstegemata esemest köögis viibivat D M, millega põhjustas D.M lühiajalise mitteeluohtliku tervisekahjustuse, mis seisnes eeskõhuseina kõhuõõne mitteläbiva haava tekitamises. Oma tahtlike tegudega, mis seisnes rahu või avaliku korra rikkumises, mis oli toime pandud vägivallaga ja relva või relvana kasutatava muu eseme kasutamisega, pani Sergei Ossipov toime KarS § 263 p.1,3 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil avaldas Sergei Ossipov, et temale on süüdistus arusaadav, ta tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult, ei taotle küsitlemist. 2 Kohtuistungil avaldas kannatanu D M , et temal oli kõhuõõnde tungiv haav. Temal on tsiviilhagi summas 25000 krooni, kuna ta oli haiglaravil. Temal ei ole tõendeid, mis kinnitavad hagi suurust. Palub karistada Ossipovit rangelt. Sergei Ossipovi süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - kannatanu D M ütlustega, mis ta andis uurimisel, et 25.08.2005 aastal oli A S korteris, kui tuli Ossipov, midagi rääkimata, suunas püstoli tema suunda ja kõlas lask (t.l. 24-26 ); - ütluste ja olustiku seostamise protokolliga selle kohta, et Ossipov osutas põõsastele ja seletas, et sellelt kohalt 26.08.2005 .a. hommikul leidis ta juhuslikult revolvri ja siis tulistas juhuslikult D. M . (t.l. 19-22 ); - tunnistaja A S ütlustega selle kohta, et 25.08.2005 .a. kella 07.00 D M näitas temale parermal pool kõhus haava, sel momendil viibis D M alkoholijoobes (t.l. 8-10); - tunnistaja I K ütlustega selle kohta, et ta kuulis pauku ja nägi kuidas Ossipov liikus M poole. Kuna M hakkas valust karjuma, sai ta aru, et Ossipov tulistas M ja sai pihta. Ossipov oli ise toimunust ehmunud ning hakkas närvitsema ja askeldama. Mingisuguseid konflikte ei olnud.(t.l. 29-31 ); - tunnistaja J B ütlustega selle kohta, et ta 25.08.2005 .a. koos kannatanu ja kohtualusega jõi õlut. Konflikte ei olnud. Laskmist ei näinud (t.l. 34-36 ); - tunnistaja A S ütlustega selle kohta, et ta nägi kui Ossipov võttis kotist välja püstoli, tulistas M . Osipov ise ehmus ja ütles „ relv ei saanud olla laetud“(t.l. 38-40) ; - tunnistaja L N ütlustega selle kohta, et ta teadis S sõnade kohaselt, laskmisest. (t.l. 43-45) - kahtlustatava Sergei Ossipovi ütlustega selle kohta, et ta leidis revolvri põõsastes. Eesmärgiga lihtsalt näidata M revolvrit, kogemata vajutas päästikule. Kuul tabas M külge (t.1.14-15, 55-57) - kohtumeditsiiniekspertiisi aktiga selle kohta, et D. M esines haiglasse pöördumisel kõhuõõnde mittetungiv haav kõhu eesseinal, mille tekkemehhanismi pole võimalik kindlaks teha. Haigusloos on märgitud see vigastus kui laskevigastus. Antud vigastus ei ole eluohtlik ja tavalise kulgemise korral põhjustab lühiajalise tervisekahjustuse mitte rohkem kui neli nädalat /10-15 päeva/( t.l. 49-51). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune Sergei Ossipov väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et Sergei Ossipovi süü on täielikult tõendatud ja tema teod on KarS § § 263 p.1,3 järgi kvalifitseeritud õigesti. Kohus tuvastas, et Ossipov tõesti tulistas M . Seda kinnitavad tunnistajad A S , I K , J B , A S , L N ja ise süüdistatav Ossipov ning kannatanu. Ossipov selgitas, et vajutas päästikule juhuslikult, ta tahtis näidata M revolvrit. Süüdistatava tahte suund rikkuda raskelt avalikku korda kohaldades vägivalda ja ähvardades relvaga väljendus A.Ossipovi objektiivsetes tegudes, nimelt kohus tuvastas, et Ossipov leidis püstoli, ning soovides seda sõpradele näidata, kellega koos õlut jõi, s.o relvaga uhkeldada, võttis revolvri huligaansetel ajenditel kotist, läks M poole, suunates revolvrit temale ja vajutades kogemata relva kukke. Kohtul puudub alus mitte usaldada Ossipovi ütlusi, kuna need on loogilised, järjekindlad ning on kinnitatud I K ja A S ütlustega. Need tunnistajad nägid, et Ossipov peale lasku ise ehmus ja 3 hakkas närveerima. Osipov ütles, et „ relv ei saanud olla laetud“.Kõik tunnistajad kinnitasid, et Ossipovi ja M vahel mingeid konflikte ei olnud. Seega kohus tuvastas, et Ossipovil puudus alus tulistada M . Kannatanu ei lükka ümber Ossipovi ütlusi juhusliku laskmise kohta. Nii eeluurimisel kui ka kohtus Ossipov siiralt kahetses toimepandut. Ossipov oli kaks korda haiglas M juures, kus palus temalt vabandust ( t.l. 59). Tulistamisele järgnev Ossipovi käitumine, nimelt ehmatus, kinnitavad, et tema enda jaoks see lask oli ootamatu. Kannatanu M avalduse osas läbiva haavamise kohta oli temal eeluurimisel õigus tutvuda asja materjalidega sealhulgas kohtumeditsiiniekspertiisi aktiga (KrMS § 224 lg.2) ning mingeid taotlusi ja avaldusi ta ei esitanud. Kohtul puudub alus mitteusaldada ekspertiisiaktis toodud järeldusi, kohus loeb neid seaduslikeks ja põhjendatuteks. Kannatanu väide läbiva haavamise kohta on paljasõnaline. Kohus usaldab kõike eeluurimisel kogutud tõendeid kuna need laabuvad omavahel ning ei oma vasturääkivusi. M ei esitanud kohtule tõendeid, mis kinnitaksid tema hagi summas 25000 krooni. Ta ei selgitanud millest koosneb tema hagi. Ta ei ole esitanud kirjaliku hagiavaldust. Kannatanu D M hagi summas 25000 krooni tuleb jätta läbivaatamata. Kannatanul on õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse korras. Sergei Ossipov vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus arvestab Sergei Ossipovi süü ülestunnistamist, asjaoludeks. kahetsemist süüd kergendavateks Karistuse mõistmisel arvestab kohus juhindudes KarS § 56 süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse õiguskorra kaitsmise huvisid, süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest . Arvestades kannatanu soovi süüdlasele range karistuse mõistmise kohta, mõistab kohus Ossipovile vangistuse. Sergei Ossipov on varem kohtulikult karistamata, halduskorras ei ole karistatud, käesoleval ajal ei tööta. Ossipov ei ole kriminaalse taustaga isik. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et ei ole otstarbekas kohaldada Sergei Ossipovi suhtes reaalset vangistust, vaid tuleb kohaldada KarS § 73 lg 1 sätet. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 238, 311, 313,
2. Galina Jasnjuk Kohtunik 4