1-09-10226/2

1-09-10226 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-10226 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Mihhail Lorvi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1885 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Mihhail Lorvi isikukood 38711160314, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi). RESOLUTSIOON Rahuldada Mihhail Lorvi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 06.04.2005.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1232/04/05 aegunuks osas, millega Mihhail Lorvilt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud summas 2242 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Mihhail Lorvile ning täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 06.04.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-232/04/05 tunnistati Mihhail Lorvi süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 14.04.2005.a. 25.06.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Mihhail Lorvi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1885 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Mihhail Lorvi suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 06.04.2005.a kohtuotsuse nr 1-232/04/05 alusel kohtukulude 2242 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses. 1 1-09-10226 Täiteasja nr 066/2005/
2. Käesoleva ajani on kohtukulud täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Mihhail Lorvi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1885 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 06.04.2005.a kohtuotsusega tunnistati Mihhail Lorvi süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 14.04.2005.a. Katseaja lõppemise kuupäev on 05.10.2006.a. Mihhail Lorvi süütegu on teise astme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 06.04.2005.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 05.10.2006.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas. Kohtunik leiab, et Mihhail Lorvi tegevust, mis seisnes kohtukulude mittetasumises, ei saa käsitleda kohtukulude tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Mihhail Lorvi oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Ta kannatab karistust Viru Vanglas. Kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 06.10.2005.a otsus osas, millega Mihhail Lorvilt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud summas 2242 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Rafkat Minzatov Kohtunik 2