1-07-13608/19

Toimik nr.1-07-13608 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-07-13608 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 12.01.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Harty Innos tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Harty Innos, isikukood 38108020250 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS:
2. Vabastada Harty Innos karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 31.03.
4. Katseaja algus alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
5. Määrata Harty Innos katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
6. Kohustada Harty Innos`t järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
7. Kohustada Harty Innos`t täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku loata; -asuda tööle kolme nädala jooksul või võtta end arvele töötuna. - osaleda sotsiaalprogrammis juhul, kui kriminaalhooldaja pakub.
8. Vabastada Harty Innos käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 17.11.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Harty Innose tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harty Innos tunnistati süüdi 02.04.2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1- § 200 lg 2 p5,7, § 202 lg 1, § 199 lg 2 p 4,7,8; 424 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 9 aastase vangistusega. 24.05.2004.a. Tallinna Ringkonnakohtu poolt tühistati Harju Maakohtu 02.04.2004.a. otsus. KarS § 25 lg1- 200 lg2 p5,7 järgi süüdimõistmise osas ja mõisteti ta süüdi KarS § 200 lg 2 p 5,7 järgi jättes mõistetud karistus muutmata. Karistuse kandmise algus oli 31.03.2003.a ja lõpp on 31.03.2012.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 18.11.2009 Kinnipidamisasutuses Harty Innose kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse kandmise ajal on teda 18 korda karistatud distsiplinaarkorras. Võimalikul vabanemisel asub ta elama elukaaslase juurde Rae valda. Vanglas viibides kinnipeetav õppis 8 klassis ja õppis keevitaja eriala ning läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Vabaduses on talle garanteeritud töökoht. Viru Vangla ei toeta süüdistatava ennetähtaegset vabanemist, kuna puudub veendumus, et kinnipeetav suudab vabaduses õiguskuulekalt käituda. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab taotlust Harty Innose tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna talle on vabanemise korral tagatud elu- ja töökoht, tal on olemas teda ootav pere ja toetav sotsiaalvõrgustik. Kriminaalhooldusprotsess toetaks Harty Innose sotsiaalset kohanemist ning seaduskuuleka eluviisi säilitamist. Hary Innos soovib tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Prokurör toetab süüdimõistetu tingimisi vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Harty Innos võib tingimisi enne tähtaega vabastada vangistuse kandmisest resotsialiseerumise eesmärgil. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki Harty Innose isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus tugineb riminaalhooldusametniku arvamusele, et kriminaalhooldusprotsess toetaks Harty Innose sotsiaalset kohanemist ning seaduskuuleka eluviisi säilitamist. Harty Innos on läbinud vangistuse jooksul mitmeid sotsiaalprogramme. Kinnipidamiskohas on H.Innos jätkanud temalt väljamõistetud summade tasumist ja on hüvitanud need nõuded suures osas. Kuriteo toimepanemisest on möödas seitse aastat ja kinnipeetava ennetähtaegse vabanemise korral on endale järelevalve teostamise H.Innose üle võtnud viimase elukohas Rae valla konstaabel. H.Innos on väljendanud korduvalt soovi vabaduses asuda õiguskuuleka eluviisi järgimisele ja osaleda oma tütre toetamisel. H.Innosel on teda toetavad peresuhted. Eeltoodust lähtudes kohus nõustub süüdimõistetu Harty Innose vabastamisega temale Harju Maakohtu 02.04.2004 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 3