4-08-1490/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010 Valga kohtumaja kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-08-1490 Kohtunik Aivar Pellja Võlgnik Margus Reinhold (isikukood: 38002295719; x) Täiteasi 192/2004/111 Taotlus Kohtutäituri taotlus Margus Reinholdile asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Aive Kolsar RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg-st 5, §-st 212, kohtunik määras:
2. Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Aive Kolsari avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 22.09.2003 otsusega väärteoasjas nr 2860,03,003851 Margus Reinholdile määratud rahatrahvi 100 trahviühikut (6000 krooni) arestiga asendamiseks.
3. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 22.09.2003 otsus väärteoasjas nr 2860,03,003851 aegunuks.
4. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja võlgnikule Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 22.09.2003 otsusega väärteoasjas nr 2860,03,003851 karistati Margus Reinholdi rahatrahviga 100 trahviühikut so 6000 krooni. 20.02.2008 esitas Tartu kohtutäitur Aive Kolsar kohtule avalduse Margus Reinholdile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna see on tasumata. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus on algatatud 13.01.
5. Esmane täiteteade on väljastatud 16.02.2004, millega on võlgnikku kutsutud kohtutäituri büroosse 25.02.
6. 25.02.2004 on võlgnik võtnud ühendust ja lubanud tasuda nõuet alates 25.04.
7. Võlgnikule on kätte toimetatud korduv täitmiskutse 22.11.2007 ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 10.12.
8. Nõue on täitmata. Täitur on kontrollinud, et võlgnikul puuduvad pangaarvel laekumised ja registrisse kuuluv kinnis- ja vallasvara. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks ei ole põhjendatud. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. 22.09.2003 otsus väärteoasjas nr 2860,03,003851 jõustus 08.10.
9. Seega oli võimalik karistamisotsust täita kuni 08.04.
10. Edasi peab kohus lahendama küsimuse, kas esines mõni KarS § 82 lg-s 2 sätestatud asjaolu, mis otsuse täitmise aegumise peatas. KarS § 82 lg 2 p 1 ja 3 alusel peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest ja ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohtunik leiab, et Margus Reinholdi tegevust, mis seisnes täitekutse ignoreerimises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.
11. a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Selliseid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Samuti ei ole karistamisotsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ega täitmise tähtaega pikendatud. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18kuulise tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Lõuna Politseiprefektuuri 22.09.2003 otsus väärteoasjas nr 2860,03,003851 täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus Margus Reinholdile rahatrahvi sissenõudes TMS § 202 lg 2 alusel lõpetada. Aivar Pellja kohtunik 2