KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse avalduse kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-08-6947 Kriminaalasi Kohtutäitur Õnne Pajuri asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 3079514 Rapla) avaldus Anvar Pilvele Võlgnik Anvar Pilve (isikukood 38208090312, kannab karistust Soome Vabariigi Vantaa vanglas) Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 387 lg. 1 ja 432 lg. 3 RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Anvar Pilvele Harju Maakohtu 30.aprillil 2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1/1-168/04/04 mõistetud rahalise karistuse vangistusega asendamiseks rahuldamata. Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Asjaolud Anvar Pilve on tunnistatud süüdi 30.aprillil 2004.a. Harju Maakohtu poolt Kriminaalkoodeksi (KrK) §141-1 lg 2 p 2 järgi ja karistatud rahalise karistusega kuuskümmend
(60)miinimumpäevamäära s.o. kolm tuhat
(3000)krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur alustanud
- juunil 2004 .a. täitemenetlust. ja saatis võlgnikule täitmisteate. Harju Maakohtu
- detsembri 2004.a. kohtumäärusega pöörati sissenõue võlgniku varale. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõuet pöörata, siis esitas kohtutäitur
- mail 2008 kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 206 lg.
- Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus ei kuulu rahuldamisele. Anvar Pilve ei ole kätte saanud ühtegi kohtukutset ja kutset ei õnnestunud üle anda ka politseil. Kohtuistungid olid määratud 12.juuniks 2008.a.,
- augustiks 2008.a.,
- maiks 2009.a. ja
- juuliks 2009.a., mil kohus kuulutas A. Pilve tagaotsitavaks. Rapla politseijaoskonna teatest nähtub, et A. Pilve on
- juunil 2009.a. Helsingi ringkonnakohtu poolt süüdi mõistetud raske narkokuriteo toimepanemise eest ja karistatud 5 aastase vangistusega, mida kannab Soome Vabariigis. Kohus võib kriminaalmenetluse seadustiku § 418 lg 1 p 1 kohaselt loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega ja vangistus on pööratud täitmisele; KrMS § 418 lg. 1 p. 3 ja § 416 lg. 1 kohaselt võib loobuda ka KarS §§ 70 ja 71 kohase asendusvangistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Antud juhul on tegemist nimetatud seadusesätetes kirjeldatule lähedase olukorraga- isik peaks Eestis kandma asenduskaristusena 20 päeva vangistust. KrMS § 432 lg 3 kohaselt saab rahalise karistuse vangistusega asendamise avaldust lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdimõistetu taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdimõistetu toimetamine teisest riigist kohtuistungile ei oleks antud juhul ilmselgelt otstarbekas. Indrek Saar Kohtunik