4-09-20515/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-20515 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vadim RAAGELI lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON avaldus täitemenetluse Vadim RAAGEL isikukood 37306222239, elukoht xxx Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Vadim RAAGELI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2006/1409 rahatrahvi summas 11 400 (üksteist tuhat nelisada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu – jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Lääne Politseiprefektuuri 10.04.2006 otsusega väärteoasjas nr.2570,06,000673 määrati Vadim Raagelile Liiklusseaduse §74-19 lg.1 ja §74-7alusel rahatrahv summas 11 400 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 30.05.

1. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2006/
2. Sissenõude sisuks oli rahatrahv 11 400 krooni, kohtutäituri tasu 3717 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 118 krooni. Vadim Raagel esitas 15.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2006/
3. palus 1 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on rahatrahvi määramise otsus tehtud 10.04.2006 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus see otsus 26.04.
4. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. täitmise aegumine sama Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja mõisteti süüdi Viru Maakohtu 10.10.2007 otsusega ja karistati vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Eeltoodu alusel kulges väärteoasjas 10.04.2006 tehtud otsuse aegumine alates selle otsuse jõustumisest 26.04.2006 kuni katseaja määramiseni 10.10.
5. Katseajal on otsuse täitmise aegumine peatunud. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas ei ole nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/1409 rahatrahvi summas 11 400 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
6. 2 Anne PALMISTE Kohtunik 3