4-10-6/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number 4-10-6 Otsuse kuupäev 18. jaanuar 2010 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Danek Muguri kaebus Vaidlustatud lahend Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna juhtivkonstaabli Margus Miti kiirmenetluse otsus nr 10220082975224 15.12.2009 Danek Mugur (isikukood 39011256015; elukoht xxxxxxxx x/x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) kirjalik menetlus Kaebuse esitaja Asja läbivaatamine Resolutsioon Rahuldada Danek Muguri kaebus. Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna juhtivkonstaabli Margus Miti kiirmenetluse nr 10220082975224 15.12.2009 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Otsust ei saa apellatsiooni korras vaidlustada. Otsuse peale võib esitada kassatsioonikaebuse Riigikohtusse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajja seitse päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajja 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebuse sisu Kaebuse järgi karistati kaebuse esitajat LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut s.o 300 krooni. Kiirmenetluse otsuse järgi ta 15.12.2009 juhtis mootorsõidukit tekitades keskkonnale kahju liige müra ja heitgaasiga, kuna kiirendas manöövri ajal, mida oleks olnud võimalik vältida. Kaebuse esitaja leiab, et liigse müra ja heitgaasi tekitamine peaks olema tuvastatav ja mõõdetav, otsus ei saa tugineda ainult oletustele. Iga rikkumine peab olema tõsikindlalt tuvastatud. Temale omistatavas tegevuses puuduvad väärteo tunnused ning kohtuvälise menetleja otsus ei vasta VTMS §-s 57 sätestatud kiirmenetluse otsuse nõuetele, palub lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr 10220082975224 VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 1 Kaebuse esitaja palub lahendada kaebus kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse suhtes Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse Viljandi liiklusjärelvalve grupi komissari Riho Kampuse seisukoha järgi ta nõustub kaebuse läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja leiab, et kuna antud väärteoasjas pole tuvastatud ega tõendatud väidetava müra ning liigse heitgaasi tekitamine keskkonnale ja turuplatsil pole ühtegi manöövrit ja kiiruspiirangut keelavat liiklusmärki, mis keelavad kiirendamise, vaid on reguleeritud liiklusmärgiga 331 (sissesõidu keeld) liikluskord. Lähtudes eeltoodust on menetlusaluse isiku poolt esitatud kaebus põhjendatud ja väärteomenetlus kuulub lõpetamisele. Kohtu põhjendused Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leiab, et asja lahendamine kirjalikus menetluses on põhjendatud, mõlemad pooled on esitanud vastava avalduse kohtule. Otsuse nr 10220082975224 15.12.2009 järgi Danek Mugur juhtis mootorsõidukit tekitades keskkonnale kahju liigse müra ja heitgaasiga, kuna kiirendas manöövri ajal, mida oleks olnud võimalik vältida. Otsuse järgi on karistatud Danek Mugurit LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut s.o 300 krooni. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustub, et väärteomenetluses pole tuvastatud ega tõendatud väidetava müra ning liigse heitgaasi tekitamine keskkonnale ja turuplatsil pole ühtegi manöövrit ja kiiruspiirangut keelavat liiklusmärki. Samuti nõustub ta sellega, et väärteomenetlus kuulub lõpetamisele. Kohus leiab, et otsus tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Silvi Maiste kohtunik 2