4-10-17/2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisel tekkinud küsimuseaegumise avalduse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Lahend väärteomenetluses Menetlus Määruse tegija Avalduse esitaja Avalduse ese Süüdlane võlgnikuna Sissenõudja Kohtutäitur

1. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 4-10-17 (väärteoasja nr 262,08,001978) kohtuvälise menetleja
2. aprilli 2008 otsus Andrus Väikenurme karistamises rahatrahviga 5 400 krooni kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus kohtunik Toomas Lillsaar Andrus Väikenurm aegumise kohaldamine Andrus Väikenurm (isikukood 36804292225; aadress xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Lõuna Politseiprefektuur (Viljandi politseiosakonna kaudu) kohtutäitur Aive Kolsar RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
3. Jätta aegumise avaldus rahuldamata. Täiendavad otsustused
4. Saata määruse koopia kohtutäiturile, sissenõudjale ja võlgnikule. Selgitused kohtumäärusele
5. Selgitada: 3.1 kohtutäitur on õigustatud TMS § 202 kohaselt lõpetama võlgnevuse täitemenetluse aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul; 3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
6. Asjaolud Andrus Väikenurm on süüdi mõistetu Lõuna Politseiprefektuuri otsusega ja karistatud rahatrahviga 5 400 krooni. Andrus Väikenurm on esitanud kohtule avalduse tasumata rahatrahvis aegumise kohaldamiseks.
7. Kohtu põhjendused 2.
8. Seaduslikud alused menetlemisel Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 2 on väärteoasjade täitemenetluse kohtualluvus määratletud kohtutäituri tööpiirkonnaga. Kohtualluvus väärteoasjades tuleneb ka TMS § 201 lg-st 1 (Rahatrahvi asendamine arestiga). VTMS § 212 lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimused on lahendatavad menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Esitatud asjaoludest ja põhjendustest lähtuvalt lahendab kohus avalduse ilma avaldaja, võlgniku ja sissenõudja osavõtuta. 2.
9. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb esitatud avaldusest lähtuvalt otsustada täitemenetluses oleva otsuse täitmise aegumine. Vääteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmine on sätestatud TMS-s. Kehtiva TMS § 202 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 2.
10. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 3 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluses kohaldatakse menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust. Tulenevalt eeltoodust tuleb ka väärtegudes kohaldatud rahatrahvide täitemenetluse lõpetamiste otsustamisel aegumise tõttu lähtuda kehtivast seadusest, mille kohaselt alates
11. jaanuarist 2010 on volitatud seda lahendama kohtutäitur. Enne
12. jaanuari 2010 oli see kohtus lahendatavaks küsimuseks. Kohus ei volitatud täitemenetlust lõpetama seoses aegumisega ning TMS § 202 kohaselt on kohtutäitur seda kompetentne tegema. Toomas Lillsaar Kohtunik 2