4-10-121/3

Väärteoasi nr.4-10-121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.jaanuaril 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-121 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Roman Livšits väärteoasi NPALS § 151 järgi. Menetlusalune isik Roman Livšits isikukood 37410240291, elukoht xxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla – tunnistus 468 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roman Livšits NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 17 (seitseteist) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 08.01.2010.a. kell 13.40 Edasikaebamise kord Välja mõista Roman Livšits ´ilt ekspertiisi tasu 926 (üheksasada kakskümmend kuus) krooni riigituludesse ning menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Pank või 221023778608 Swedbank, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: „Roman Livšits, 4-10-121, ekspertiisikulud“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 08.01.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1154422 selle kohta, et Roman Livšits 03.12.2009.a. kella 16.00 ajal Harju maakonnas, Tallinnas Õismäe tee V trepikoja keldris tarvitas narkootilist ainet fentanüüli ja oksasepaami ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktist 1207T nähtub, et Roman Livšits ´il esines narkootilise aine (fentanüül, oksasepaam) sisaldus uriinis. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 09.01.2010.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Roman Livšits kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga. Palub karistada kergemini kui seda palus kohtuväline menetleja. On kirjas doktor M juures esmaspäevaks ning seega soovib karistust kanda nädalavahetustel. Tarvitas kodus , kuid peeti kinni trepikojas. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Roman Livšits tuleks karistada arestiga 25 päeva. Roman Livšits ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos NPALS § 151 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.2); Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktist 1207T ( t lk.3); ettekandega ( t lk.4); teatisega karistatuse kohta ( t lk.10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Roman Livšits ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Roman Livšits ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Roman Livšits ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahv on tasumata. Uue väärteo toimepanemine kinnitab kohtu veendumust, et menetlusalune isik on vabaduses viibides jätkuvalt ohuks õiguskorrale. Neil motiividel pole õigustatud ka Roman Livšits ootus, et uue väärteo toimepanemisega võib kaasneda varasemast leebem või samalaadne karistusõiguslik kohtlemine. Kohus leiab, et Roman Livšits suhtes ei esine KarS § 66 lg.1 toodud aluseid karistuse kandmiseks ositi. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPALS § 151 järgi; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2