4-09-11517/6

Väärteoasi nr 4-09-11517 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-11517 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi Artjom Kurzovi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi (väärteoprotokoll nr 2317,09,004622) Menetlusalune isik Artjom Kurzov (isikukood 38209210306, elukoht xxx; ei tööta; määratlemata kodakondsus) Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuur, politseijaoskond Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2010.a Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamla ilma menetlusaluse isiku Artjom Kurzovi osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel Korrakaitsebüroo, Lõuna RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada Artjom Kurzov NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises.
4. Määrata Artjom Kurzovile NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis) päeva.
5. Kohustada Artjom Kurzovi kandma arest hiljemalt kuupäevaks 01.03.2010.a, aresti kandma asumiseks ilmuda Artjom Kurzovil Põhja Prefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas).
6. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Artjom Kurzovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel, kohaldada Artjom Kurzovi suhtes sundtoomist arestimajja.
7. Välja mõista Artjom Kurzovilt joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 300 (kolmsadad) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Artjom Kurzov, 4-09-11517, joobe tuvastamine“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Artjom Kurzovile on koostatud 05.06.2009.a väärteoprotokoll nr AB 706518 selle kohta, et ta viibis 04.06.2009.a kell 14:51 Tallinnas trepikojas, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus Artjom Kurzov NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
8. 07.01.2010.a kell 10:30 määratud kohtuistungile Artjom Kurzov ei ilmunud, kohtukutse istungile võttis 05.01.2010.a menetlusalusele isikule üleandmiseks vastu Artjom Kurzovi ema T K aadressil Xxx, Tallinn. Kohus loeb kutse Artjom Kurzovile kättetoimetatuks VTMS § 41 lg 2 alusel. Menetlusalune isik teatas 07.01.
9. a kell 09:38 telefoni teel, et on istungi toimumise ajast teadlik, istungile ei ilmu ning on nõus asja arutamisega ilma tema osavõtuta, asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohus pidas võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli märgitu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada. Kuna isik on jätkanud väärtegude toimepanemist vaatamata varasematele karistustele, ei ole ta eelnevatest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning teda tuleb karistada arestiga 7 päeva, samuti mõista menetlusaluselt isikult välja menetluskulud. Kohtuvälise menetleja esindaja pidas võimalikuks anda menetlusalusele isikule aresti kandmiseks tähtaeg kuni 31.05.
10. a, selleks ajaks aresti mittekandmisel taotles sundtoomise kohaldamist. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Artjom Kurzovi käitumises esinevad NPALS § 151 sätestatud süüteokoosseisu objektiivsed kui subjektiivsed tunnused, ei teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid väärteoasja materjalidest ei nähtu. NPALS § 151 sätestab karistuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Väärteoprotokolli kohaselt seisnes Artjom Kurzovi tegevus narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti eelneva ettekirjutuseta. Et väärteoprotokollis märgitud teo pani toime Artjom Kurzov, loeb kohus tõendatuks 04.06.20o9.a õiendiga isiku tuvastamise kohta, mille kohaselt tuvastati Artjom Kurzovi isik 2 politseiinfosüsteemist üle X-tee võrreldes kandeid isiku põhiandmetega, samuti langeb väärteoprotokollist nähtuv väärteo toimepanemise koht trepikoda kokku 01.11.2009.a Lõuna Politseiosakonna ettekandest nähtuva infoga selle kohta, et on olnud Artjom Kurzovi elukoht, seega on tema viibimine väärteo toimepanemise ajal selle kohas võimalik ja usutav. Väärteo objektiivse külje tunnuse ehk narkootilise aine tarvitamise loeb kohus tõendatuks kogumis väärteoprotokolli kantud Artjom Kurzovi ütlustega selle kohta, et ta 04.06.2009.a fentanüüli tarvitas, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1416/28, mille kohaselt kinnitas Artjom Kurzovi fentanüüli suitsetamist 04.06.2009.a, samuti mille kohaselt esines tal narkootiline joove ning laboratoorse analüüsi nr 309 järeldusega, mille kohaselt tuvastati Artjom Kurzovi uriinist fentanüüli, mis on narkootiline aine vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul väärteoprotokollis kirjeldatud episoodi ajal olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Väärteo subjektiivne koosseis on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitas narkootilise aine tarvitamist. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastavate koosseisupäraste tegude toimepanemise ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, vastutab Artjom Kurzov NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märget, et Artjom Kurzov ei tööta, samuti tema töötamist kinnitada võivate mistahes tõendite puudumist, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Kohus peab võimalikuks karistada menetlusalust isikut toime pandud ühe väärteo eest arestiga alla sanktsiooni keskmist määra ning ka kohtuvälise menetleja esindaja taotletust väiksemas määras, kohus peab kohaseks karistusmääraks aresti pikkusega 5 päeva, isik peab karistuse kandma tähtajaks 31.05.2010.a. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Artjom Kurzovilt mõista välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamise kulu 300 krooni. Kohtunik 3