4-09-6228/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a Tallinnas Väärteoasja number 4-09-6228 (2376,09,001991, 2230,09,003663) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Väärteoasi Kaarel Leesmenti väärteoasjad LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik: Kaarel Leesment (ik. 35703070326; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; töökoht: R P OÜ) Kohtuväline menetleja Esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113
2. Tunnistada Kaarel Leesment liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi süüdi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
3. Aresti kandmise kohaks on Põhja Politseiprefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Kaarel Leesmentil ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt
4. veebruaril 2010.a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada Kaarel Leesmenti suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o hiljemalt
5. jaanuaril
6. a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil see on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Kaarel Leesmenti suhtes koostati 23.03.
7. a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kell 06:50 juhtis Narva mnt. Kuusalu vallas Harjumaal Jeep Wrangler (reg.nr xxx), kuigi tal puudus vastava mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti koostati Kaarel Leesmenti suhtes 19.10.
8. a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kell 15:25 juhtis Lao tänaval Maardus sõidukit Jeep Wrangler (reg.nr xxx), kuigi tal puudus vastava mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Kohtuväline menetleja esitas väärteoasjade materjalid arutamiseks maakohtule, leides, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga, sest isikul puudub juhtimisõigus ja ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse. Kaarel Leesment 15.09.2009.a määratud kohtuistungile ei ilmunud ning kutse menetlusalusele isikule oli kätteandmata. Uueks istungiajaks määrati 13.10.2009.a. Menetlusalune isik nimetatud istungile ei ilmunud ja kohtukutset talle edastada ei õnnestunud. Uueks istungiajaks määrati 03.12.2009.a. Politsei teatisest nähtuvalt Kaarel Leesmentile kutset edastada ei õnnestunud. Uueks istungiajaks määrati 07.01.2010.a Kutse on kätte saanud Kaarel Leesment isiklikult allkirja vastu 17.12.2009.a. Ka 07.01.
9. a istungile K. Leesment ei ilmunud. Seega arutab kohus vastavalt VTMS § 90 lg-le 1 asja ilma Kaarel Leesmenti osavõtuta. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor menetlusaluse isiku karistamist 10-päevase arestiga. Kohus leiab, et mootorsõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta on tõendatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (otsused tehtud 22.10.
10. a ja 23.03.
11. a) ja K. Leesmenti enda kohtuvälises menetluses antud ütlustega. Nimelt on K. Leesment 19.10.
12. a andnud ütlusi selle kohta, et juhtis Jeep Wranglerit Maardus Lao tänaval ilma juhtimisõiguseta. Samasisulisi ütlusi on ta andnud ka 23.03.
13. a koostatud väärteoprotokollis. 23.03.
14. a episoodi puudutavate materjalide hulgas on ka dokument „liiklushuvi – juhtimisõiguse kontroll (LS §20’1 lg 2 p3)“, milles on märgitud K. Leesmenti isikuandmed ning märge, et juhtimisõiguse kohta andmed puuduvad. Kohus ei pea siiski võimalikuks nimetatud dokumendile tugineda, kuna sellest ei nähtu, kelle poolt, millisest andmebaasist ja millal vastav päring on tehtud. Kohus leiab, et Kaarel Leesment on väärteoprotokollides nimetatud tegudes süüdi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Kaarel Leesmenti karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata eelnevalt mitmel korral ning ka käesolev väärteoasi puudutab kahte episoodi. Seega ei ole Kaarel Leesment hoolimata varasematest karistustest oma käitumisviisi muutnud, mistõttu peab kohus põhjendatuks aresti kohaldamist. Samas arvestab kohus sellega, et varasemad rahatrahvid on tasutud ning arestiga isikut varem karistatud ei ole. Sellest tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada aresti kohtuvälise menetleja poolt taotletust oluliselt väiksemas määras, s.o 3 päeva. Karistuse kandmisele ilmumiseks tuleb anda isikule piisav aeg ja sellest tulenevalt määrata ilmumise ajaks hiljemalt 08.02.2010.a. Sten Lind Kohtunik