4-09-27268/4

4-09-27268 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27268 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi Olga Tõmoštšuki kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) 25.11.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 00060335 Kaebuse esitaja Olga Tõmoštšuk (isikukood 48102080222, elukoht xxx) Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kaebus rahuldada osaliselt.
3. Tühistada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) 25.11.2009.a kiirmenetluse otsus Olga Tõmoštšuki väärteoasjas ÜTS § 547 lg 1 järgi osaliselt karistuse mõistmise osas ning teha selles osas uus otsus.
4. Karistada Olga Tõmoštšuki ÜTS § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 3 trahviühiku ulatuses, s.o summas 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni.
5. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada Olga Tõmoštšuki tasuma mõistetud rahatrahv osade kaupa kolme kuu jooksul, s.o igakuiselt 60 (kuuskümmend) krooni kuu
6. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks. Rahatrahvi esimene osa tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul arvates otsuse kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arvelduskontole 10220064421013 SEB Pangas, tasumisel tuleb märkida kohtuvälise menetleja otsuses antud viitenumber
7. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja kaebaja ei ole rahatrahvi esimest osa tasunud või kui kaebaja kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. 2 Edasikaebamise kord Kaebuse esitaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik 25.11.2009.a Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) kiirmenetluse otsusega nr 00060335 karistati Olga Tõmoštšuki selle eest, et tema 25.11.2009.a kell 10:55 sõitis Tallinnas bussis nr 3 sõiduõigust tõendava dokumendita, millega rikkus Tallinna Linnavolikogu määruse nr 41 § 10 lg 2, milline väärtegu on karistatav ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 547 lg 1 järgi. Olga Tõmoštšuki karistati 5 trahviühiku (300 krooni) suuruse rahatrahviga. Olga Tõmoštšuk esitas kiirmenetluse otsusele kaebuse, milles palub trahvi tühistada või seda vähendada. Kaebaja tunnistab, et sõitis ühistranspordis piletita. Kaebaja koondati, ta kasvatab tütart ja on raskes majanduslikus olukorras. Kohtuväline menetleja teatas vastuseks kaebusele, et kaebaja käitumises esinevad ÜTS § 547 süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kuna karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid fikseeritud ei ole, on määratud karistus 5 trahviühikut proportsionaalne toimepandud teoga. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebuse rahuldamata ning vaidlustatud otsuse tühistamata, võttes arvesse kaebaja majanduslikku olukorda nõustub kohtuväline menetleja võimaldama kaebajal tasuda karistuseks määratud summa ositi. Nii kaebaja kui kohtuväline menetleja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele osaliselt, karistuse mõistmise osas. ÜTS § 547 lg 1 kohaselt karistatakse sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest bussis, trammis, trollibussis või reisirongis rahatrahviga kuni 10 trahviühikut. Tallinna Linnavolikogu 11.12
8. a määruse nr 41 „Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad“ § 10 lg 2 kohaselt on sõitja kohustatud esitama kontrolli õigusega ametiisikule sõidupileti või muu sõiduõigust tõendava dokumendi kontrollija esimesel nõudmisel. Kiirmenetluse otsusesse kantud ütluste kohaselt Olga Tõmoštšuk tunnistab piletita sõitmist. Sama on ta tunnistanud ka maakohtule esitatud kaebuses. Seega on väärteo toimepanemine tõendatud. Kaebuse esitaja taotleb karistuse tühistamist või selle vähendamist. Kohus on seisukohal, et kuna väärteo toimepanek on tõendatud ning asjast ei nähtu VTMS § 29 ega § 30 nimetatud väärteomenetluse lõpetamise aluste esinemist, puudub alus kaebajale kohtuvälise menetleja poolt määratud karistuse tühistamiseks. Arvestades karistust 3 raskendavate asjaolude puudumist ning karistust kergendavate asjaoludena kaebaja kahetsust, samuti arvestades kaebaja töötust ning lapse ülalpidamise kohustust peab kohus siiski võimalikuks karistada kaebajat väiksemas määras kui seda on teinud kohtuväline menetleja. Kohus on seisukohal, et kaebajat on kohane karistada ÜTS § 547 sanktsiooni keskmisest määrast madalamas määras, see on trahviga määras 3 trahviühikut (180 krooni). Arvestades kaebaja tõendatud rasket majanduslikku olukorda ning kohtuvälise menetleja seisukohta peab kohus võimalikuks ka võimaldada kaebajal tasuda rahatrahv ositi. KarS § 66 lg 2 võimaldab määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, minimaalse tasumisele kuuluva ühe osa suurust määratletud ei ole. Kohus leiab, et trahv tuleb määrata tasumisele kolmes võrdses osas, igakordselt 60 krooni, kolme kuu jooksul iga kuu
9. kuupäevaks. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 120 lg 1, § 132 p 2, § 134 ja § 135 ning KarS § 66 lg
10. Kohtunik