4-09-27902/4

4-09-27902 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27902 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi Aleksandra Andrejeva kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) kiirmenetluse otsusele nr 00060473 Kaebuse esitaja Aleksandra Andrejeva (isikukood 48610200360, elukoht xxx) Kaebaja seaduslik esindaja, eestkostja OA (isikukood 46303240254, elukoht XXX) Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kaebus rahuldada.
3. Tühistada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) 24.11.2009.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 00060473 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Aleksandra Andrejeva teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik 24.11.2009.a Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) kiirmenetluse otsusega nr 00060473 karistati Aleksandra Andrejevat Tallinna ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita sõitmise eest Tallinna Linnavolikogu määruse nr 41 § 10 lg 2 ja ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 4 trahviühikut, s.o 240 krooni. Otsuse 2 kohaselt esitas A. Andrejeva 24.11.2009.a Tallinnas bussis nr 36 Pärnu mnt 107/109 juures kontrollile märgistamata talongi. 07.12.2009.a laekus Harju Maakohtusse Aleksandra Andrejeva seadusliku esindaja, eestkostja Oksana Andrejeva, kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.11.2009.a kiirmenetluse otsusele nr
4. Kaebuse kohaselt on A. Andrejeva tunnistatud raske puudega isikuks ja tal on õigus sõita Tallinna ühistranspordis sõidusoodustust kasutades. A. Andrejeva esitas ametnikule oma pensionitunnistuse ja selgitas, et temalt on varastatud ID-kaart ja sellel on aktiveeritud sõiduõigusega kehtiv ID-pilet, KMA-le on esitatud taotlus uue ID-kaardi saamiseks, uus dokument väljastatakse 11.12.2009.a. Kaebuse esitaja raske puude tõttu võis ametnik Aleksandra Andrejeva selgitusest mitte aru saada. Kaebaja palub kiirmenetluse otsuse tühistada. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles on seisukohal, et kaebus tuleb rahuldada ja väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Kohtuväline menetleja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses, kaebaja ei ole avaldanud soovi kaebuse arutamiseks kohtuistungil. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Aleksandra Andrejeva seadusliku esindaja OA kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Kuna kohtuväline menetleja on esitatud kaebusega nõustudes loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast 24.11.2009.a kiirmenetluse otsuses kirjeldatud tegu, on kohus seisukohal, et Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.11.2009.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 00060473 tuleb tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Aleksandra Andrejeva teos väärteo tunnuste puudumisega. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3, § 134 ja §
5. Kohtunik